Решение

Судья: Федоров О.А. Дело № 33-11104

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующегосудьи Шиян Л.Н.,

судей Кирщиной И.П. и Брыкова И.И.,

при секретаре Комиссаровой Н.Г.,

рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 17 мая 2011 года частную жалобу Уса Андрея Владимировича на определение Раменского городского суда Московской области от 17 декабря 2010 года об отказе в принятии его заявления об установлении юридического факта, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н., объяснения представителя кассатора - Зимина Е.А.,

У с т а н о в и л а:

Определением Раменского городского суда от 17.12.2010г. Ус А.В. отказано в принятии заявления об установлении факта принятии наследства, владения и пользования недвижимым имуществом.

Не согласившись с указанным определением суда, Ус А.В. обжалует его в кассационном порядке, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно п.3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Разрешая вопрос о принятии заявления Ус А.В. об установлении факта принятия наследства, владения и пользования недвижимым имуществом, суд правильно указал, что усматривается спор о праве, поскольку Ус А.В. просит, в том числе, установить факт владения и пользования спорным земельным участком, что в свою очередь предполагает признание права собственности на указанный участок.

При этом, в мотивировочной части определения суд правильно ссылается на положения п. 3 ст. 263 ГПК РФ и приходит к правильному выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Вместе с тем в резолютивной части определения, суд отказывает в принятии заявления Ус А.В., что противоречит п. 3 ст. 263 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда от 17.12.2010г. не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене по основаниям ч.1 ст. 364 ГПК РФ.

Судебная коллегия находит возможным разрешить вопрос по существу и оставить заявление УС А.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Раменского городского суда Московской области от 17 декабря 2010 года отменить, рассмотреть вопрос по существу и оставить заявление Ус А.В. об установлении факта принятии наследства, владения и пользования недвижимым имуществом без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: