Решение

Судья: Дегтева Н.В. Дело № 33-12332/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Резниковой В.В., Филиповой И.В.,

при секретаре Канкишевой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационную жалобу Кудряковой Г.О. на решение Серпуховского городского суда Московской области от 30 марта 2011 года по делу по иску Кудряковой Галины Олеговны к Соколовой (Оппенхеймер) Надежде Николаевне, Соколову (Оппенхеймер) Валерию Владимировичу, Администрации г.Серпухова о признании права собственности на долю жилого дома по приобретательной давности, об установлении юридического факта, о признании недействительным заявления о принятии наследства несовершеннолетним и признании права собственности на долю жилого дома по наследству,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения адвоката Сонина С.Н. в интересах Кудряковой Г.О.,

УСТАНОВИЛА:

Кудрякова Г.О. обратилась в суд с иском к Соколовой (Оппенхеймер) Н.Н., Соколову (Оппенхеймер) В.В., Администрации г.Серпухова в котором просила признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на 1/2 долю жилого дома <адрес>, собственником которой является ответчица, установить юридический факт владения на праве собственности Соколовым О.Г. 1/4 доли указанного дома, признать недействительным заявление Соколовой Н.Н. от 04 апреля 1995 года, поданное нотариусу Серпуховского нотариального округа Зотовой Т.Н. в интересах несовершеннолетнего Соколова В.В. о принятии наследства после смерти отца ребенка Соколова В.О. 1/4 доли того же дома, признать за ней право собственности на данную 1/4 долю дома как в порядке наследования после смерти Соколова О.Г., так и в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований указала, что 1/2 доля дома принадлежит ответчице на основании решения Серпуховского городского суда от 14 июня 1990 года, но последняя и ее сын Соколов В.В. в доме не проживают с момента расторжения брака с ее братом Соколовым В.О., в спорный дом после этого не приезжали, не пользовались помещениями, приходящимися на ее долю, ответчица не оплачивала налоги за долю жилого дома и не участвовала в его содержании. С момента смерти ее брата и по настоящее время ее отец, мать, а в настоящее время она сама пользуются всем жилым домом, т.е. все они открыто, непрерывно и добросовестно, более 15 лет владели и пользовались 1/2 долей дома, принадлежащей Соколовой Н.Н., и 1/4 долей после смерти брата. Заявление Соколовой Н.Н. от 04 апреля 1995 года, поданное нотариусу Серпуховского нотариального округа Зотовой Т.Н. в интересах несовершеннолетнего Соколова В.В. о принятии наследства после смерти отца ребенка Соколова В.О., является недействительным, так как указанное заявление не могло быть написано Соколовой Н.Н., поскольку в начале 1990-х ответчица вместе с сыном выехала в США на постоянное жительство. Также указала, что ни Соколова Н.Н., ни Соколов В.В. не получили у нотариуса свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю жилого дома, на указанную долю в наследство вступил отец умершего и ее отец Соколов О.Г.

Ответчики - Соколова Н.Н. (Оппенхеймер Н.), Соколов В.В. (Оппенхеймер Вал.) не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против признания права собственности на принадлежащую ей 1/2 долю жилого дома Соколова Н.Н. возражала, также указала, что заявление нотариусу в интересах своего сына о принятии наследства после смерти его отца она не писала и не подавала, так как в это время проживала в США и кто подавал такое заявление, ей неизвестно.

Представитель Администрации г. Серпухова не явился, извещен.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 30 марта 2011 года (с учетом определения суда об исправлении описки) иск Кудряковой Г.О. удовлетворен частично. Заявление Соколовой Н.Н. от 04 апреля 1995 года о принятии наследства после смерти отца ребенка Соколова В.О. признано недействительным. Установлен юридический факт владения на праве собственности Соколовым О.Г. 1/4 долей жилого дома и за Кудряковой Г.О. признано право собственности на эту долю жилого дома в порядке наследования. В удовлетворении требований о признании права собственности на 1/2 и на 1/4 доли жилого по праву приобретательной давности отказано.

Не согласившись с постановленным решением в части отказа в удовлетворении требований о признании права собственности на 1/2 долю дома по праву приобретательной давности, Кудрякова Г.О. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить в указанной части как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Суд правомерно, исходя из положений ст. 234 ГК РФ, отказал в удовлетворении заявленных Кудрякова Г.О. требований о признании права собственности на 1/2 долю дома <адрес> в порядке приобретательной давности.

При этом суд правильно исходил из того, что испрашиваемая истицей 1/2 доля дома на основании решения суда от 14 июня 1990 года принадлежит на праве собственности Соколовой Н.Н., о чем истице было известно, от права собственности на эту долю Соколова Н.Н. не отказывалась.

Судебная коллегия полагает, что решение суда в обжалуемой части соответствует требованиям закона, выводы суда подробно мотивированы в решении.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого решения.

Руководствуясь ч.1 ст.347, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 30 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кудряковой Г.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: