Решение

Судья: Мороз В.М. Дело № 33-13025/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Резниковой В.В., Филиповой И.В.,

при секретаре Быстрове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 июня 2011 года кассационную жалобу Карпова Б.С. на решение Красногорского городского суда Московской области от 28 марта 2011 года по делу по иску Карпова Бориса Семеновича к Управлению ФССП России по Московской области о возмещении ущерба, взыскании процентов, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения Карпова Б.С., представителя Управлению ФССП России по Московской области - Кирдяйкина Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Карпов Б.С. обратился в суд с иском к Управлению ФССП России по Московской области о возмещении ущерба, взыскании процентов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Подольского городского суда Московской области от 22 мая 2001 года с Кошкина В.С. в его пользу взысканы денежные средства в сумме 115 230 рублей. На основании данного решения 15 июня 2001 года выдан исполнительный лист, предъявленный истцом в Подольское подразделение службы судебных приставов, которым было возбуждено исполнительное производство, по предложению Самарской Н.Н. в целях ускорения розыска имущества должника он отдал 15 000 рублей для направления запросов. 26 июня 2002 года он вновь обратился в Подольское подразделение ССП для повторного взыскания, где Самарская Н.Н. выдала ему копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 08 июля 2002 года. 16 октября 2002 года он получил извещение о том, что денежные средства будут перечисляться на его счет в банке через бухгалтерию службы судебных приставов. 31 января 2002 года, 11 декабря 2002 года и 13 марта 2003 года на его счет были перечислены денежные средства в сумме 2 000 рублей, 500 рублей и 1 000 рублей соответственно. Затем денежные средства перестали поступать, на его неоднократные обращения в службу судебных приставов, каких-либо действий не было предпринято, но обещали перечислить деньги, которые находятся в Подольском РОСП.

Полагал, что присужденные ему денежные средства неправомерно удерживаются и используются ответчиком, в связи с чем просил взыскать с Управления ФССП России по Московской области присужденные с Кошкина В.С. 115 230 рублей, расходы по розыску имущества Кошкина В.С. 15 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката 70 000 рублей и подготовке документов 26 000 рублей, расходы по госпошлине 9 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Представитель ответчика Управления ФССП России по Московской области исковые требования не признал, указал, что в 2001 году Подольским отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство. По указанному исполнительному производству в пользу истца было взыскано 3500 рублей, указанная сумма была перечислена на счет истца. Материалы данного исполнительного производства были утрачены. На основании дубликата исполнительного листа в 2009 году исполнительное производство возбуждено заново, в настоящий момент не окончено. Также указал, что истцом в установленном законом порядке не признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя. Также полагал требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами безосновательными, так как все денежные средства, поступившие на депозитный счет Подольского отдела судебных приставов от Кошкина в сумме 3500 рублей, перечислены истцу, других денежных средств не поступало, моральный вред не доказан.

3-е лицо - Кошкин В.С. не явился, извещен.

Представитель 3-го лица - Подольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области не явился, извещен.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 28 марта 2011 года в удовлетворении требований Карпова Б.С. отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Карпов Б.С. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Подольского городского суда Московской области от 22 мая 2001 года с Кошкина В.С. в пользу Карпова Б.С. взысканы денежные средства в сумме 115 230 рублей. На основании данного решения 15 июня 2001 года выдан исполнительный лист, на основании которого 08 июля 2002 года судебным приставом-исполнителем Самарской Н.Н. возбуждено исполнительное производство.

30 октября 2002 года, 10 декабря 2002 года и 10 марта 2003 года в пользу истца через депозитный счет Подольского районного отдела судебных приставов были перечислены денежные средства в сумме 2 000 рублей, 500 рублей и 1 000 рублей соответственно, всего 3 500 рублей.

Исполнительное производство в настоящее время не окончено, взыскание обращено на заработную плату должника.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 115230 рублей, суд правомерно исходил из того, что доказательств, подтверждающих, что указанная сумма Кошкиным В.С. была перечислена в службу судебных приставов и находится на депозитном счете ответчика, не имеется.

С учетом этого является правильным вывод суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Также является верным и не противоречит ст.151 ГК РФ вывод суда об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в результате действий (бездействия) ответчика ему причинен моральный вред.

При этом судом принято во внимание, что в установленном законом порядке действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя истцом не оспаривались.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают, были предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 28 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Карпова Б.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: