Решение

Судья: Ступина С.В. Дело № 33- 11097

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Лихачевой И.А., Варламовой Е.А.,

при секретаре Яковлеве А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационную жалобу СНТ «Борисово» на решение Луховицкого районного суда Московской области от 24 ноября 2010 года по делу по иску Уварихина Николая Ивановича к Садовому некоммерческому товариществу «Борисово» о восстановлении энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

объяснения Уварихина Н.И., председателя СНТ «»Борисово» Юрасовой И.И., представителя СНТ «Борисово» по доверенности и ордеру Буряка В.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Уточнив первоначально заявленные исковые требования, истец обратился в суд с иском к СНТ «Борисово» о восстановлении линии электропередач, подводящие электричество к его земельному участку № №, расположенному в СНТ «Борисово» по адресу: <адрес>, восстановить электроснабжение, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., государственную пошлину в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок №56, находящийся на территории указанного товарищества, с 1991 года он являлся членом этого товарищества.

09.08.2010 года по указанию председателя правления СНТ «Борисово» Юрасовой И.И. электрик СНТ «Борисово» Шаршуев В.П. оборвал электропровода, подводящие электричество к вышеуказанному земельному участку. Как объяснила председатель правления СНТ «Борисово» Юрасова И.И., эти действия были вызваны тем, что у истца имеется задолженность по оплате за электроэнергию и членским взносам, о чем Правление СНТ «Борисово» уведомило истца извещением, отправленным по месту его жительства 23.07.2010 года.

Истец считает действия ответчика неправомерными, поскольку вышеуказанным уведомлением ему был предоставлен срок до 10.08.2010 года для погашения задолженности, и до этой даты СНТ не имело права отключить электроснабжение. Истец получил это уведомление только 12.08.2010 года, и не мог исполнить изложенные в нем требования до 10.08.2010 года. Кроме того в уведомлении не были указаны суммы задолженности за электроэнергию и членским взносам; реквизиты расчетного счета, или место и время оплаты денежных средств ответственному лицу. Истец показал, что ежегодно оплачивал целевые и членские взносы; в 2007 году он предупреждал ответчика, что оплату членских взносов будет производить только на основании приходно-расходных смет с представлением заверенных копий. В 2009 году истец произвел оплату за электроэнергию в сумме 12000 руб.

Истец считает, что до отключения у него электроснабжения ответчик обязан был обратиться в суд с иском о взыскании взносов и других платежей. Кроме того при выходе из членов СНТ правление не предоставило истцу установленный Уставом СНТ срок (три месяца) для заключения договора на потребление электроэнергии. В связи с незаконным отключением его земельного участка от электроснабжения ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях: он был лишен возможности в полном объеме реализовывать свое право пользования по назначению своим земельным участком и садовым домиком, а именно для обогрева, приготовления пищи, отдыха и прочих бытовых нужд.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал. Считает свои действия правомерными по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд постановил решение, которым удовлетворил требования истца частично. Обязал ответчика восстановить электроснабжение земельного участка № №. Взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., государственную пошлину - 400 руб. В остальной части требований отказал.

В кассационной жалобе СНТ «Борисово» просит об отмене указанного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании установлено, что с 1991 г. истец являлся членом СНТ «Борисово», ему на праве собственности принадлежит земельный участок № № в границах этого товарищества. Это подтверждается членской книжкой Уварихина Н.И. и Свидетельством о праве собственности на землю №7474 от 10.12.1991 г. (л.д. 9).

Решением общего собрания членов СНТ «Борисово» от 07.08.2010 г. Уварихин Н.И. был исключен из членов СНТ.

Также судом установлено, что правление СНТ «Борисово» направило извещение от 23.07.2010 г., в котором предупредило истца о том, что в случае неоплаты потребления электроэнергии до 10.08.2010 г. и погашения задолженности по членским и целевым взносам до вышеуказанного срока, ему будет отказано в праве пользования общими системами электро и водоснабжения и другими объектами инфраструктуры, принадлежащими товариществу. На заседании Правления СНТ от 24.07.2010 г. истцу также был установлен срок для оплаты задолженности до 10.08.2010 г.

09.08.2010 г. садовый участок, принадлежащий истцу, был отключен от сети электроснабжения.

В соответствии с п. 6.9.19 Устава СНТ «Борисово», правление имеет право, в частности, отключить электричество до погашения задолженности и выплаты пеней за несвоевременную уплату установленных в СНТ платежей в месячный срок после письменного предупреждения нарушителя.

Из материалов дела усматривается, что извещение истцом получено 12.08.2010 г. (л.д. 78)

Таким образом, удовлетворяя требования в этой части, суд исходил из того, что ответчик не дожидаясь установленного им же срока (до 10.08.2010 г.) произвел отключение спорного участка от электричества. Кроме того, суд верно полагал, что правление СНТ не вправе было требовать исполнения решения общего собрания в срок до 10.08.2010 г., так как это противоречит п. 6.9.19 Устава СНТ «Борисово».

В защиту своих действий ответчик ссылался на то, что истец при выходе из членов СНТ, не заключил договор на пользование объектами инфраструктуры СНТ «Борисово». Суд правильно отверг данный довод, так как п. 4.1.10 Устава СНТ гласит, что лица, не являющиеся членами СНТ, обязаны заключить указанный договор в течение 3 месяцев с момента перехода к ведению садоводства в индивидуальном порядке.

Установлено, что 17.08.2010 г. истец получил извещение с предложением заключить договор на право пользования объектами инфраструктуры СНТ «Борисово» до 08.09.2010 г.

Между тем, в силу п. 4.1.10 Устава срок для заключения договора на право пользования объектами инфраструктуры, должен быть установлен не ранее 07.11.2010 г.

Из чего следует, что ответчик без законных оснований отключил участок истца от энергоснабжения. В связи с чем суд верно исходил из направленности действий ответчика по отключению электроснабжения участка истца.

Судебная коллегия считает правильными выводы суд относительно задолженности истца перед СНТ «Борисово» по уплате членских и целевых взносов, за пользование электричество. Суд верно указал, что ответчик не представил доказательств обращения в суд с иском о взыскании с Уварихина Н.И. задолженности по взносам и за пользование электроснабжением, а также пени за несвоевременную уплату установленных в СНТ платежей.

При таких обстоятельствах суд с учетом положений ст. 12 ГК РФ пришел к верному выводу о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и обязал ответчика восстановить электроснабжение принадлежащего истцу земельного участка.

Вместе с тем судебная коллегия не согласна с выводом суда о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, исходя из следующего.

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. С данным решением, судебная коллегия не может согласиться, поскольку в материалах дела нет доказательств, что истцу действиями ответчика нанесены физические и нравственные страдания. С учетом фактических обстоятельств дела, судебная коллегия не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, решение суда следует отменить в части взыскания в пользу Уварихина Николая Ивановича с СНТ «Борисово» компенсации морального вреда и постановить в этой части новое решение об отказе Уварихину Н.И. в исковых требованиях о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании выше изложенного, решение суда следует изменить в части взыскания судебных расходов, взыскать в пользу Уварихина Н.И. с СНТ «Борисово» расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 руб.

В остальной части, решение суда признано законным и обоснованным, оснований для его отмены не установлено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Луховицкого районного суда Московской области от 24 ноября 2010 года отменить в части взыскания в пользу Уварихина Николая Ивановича с СНТ «Борисово» компенсации морального вреда и постановить в этой части новое решение об отказе Уварихину Н.И. в исковых требованиях о компенсации морального вреда. Изменить решение в части судебных расходов, указав о взыскании в пользу Уварихина Николая Ивановича с СНТ «Борисово» расходов на оплату государственной пошлины в размере 200 руб. В остальной части решения суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи