Решение

Судья Пучкова С.В. Дело № 33-11432

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Илларионовой Л.И., Варламовой Е.А.,

при секретаре Пукаляк С.М.

рассмотрев в судебном заседании от 19 мая 2011 года частные жалобы Березовского Б.А., Дубова Ю.А. на определение Красногорского городского суда Московской области от 13 апреля 2011 года об индексации присужденных сумм,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

объяснения представителя Губернатора и Правительства Самарской области по доверенности Бочкарева В.А.,

УСТАНОВИЛА:

Правительство Самарской области обратилось в суд с заявлением, в котором просило произвести индексацию присужденных приговором Красногорского городского суда от 25 июня 2009 года ко взысканию с Березовского Б.А. и Дубова Ю.А. денежных сумм в возмещение ущерба, причиненного преступлением. Считают, поскольку указанная в приговоре суда сумма гражданского иска 58 068 325,30 рублей была определена по состоянию на момент совершения преступления в 1995 году, то с учетом инфляционных процессов, установленный судебным актом ущерб в 58 068 151,30 рублей подлежит индексации с применением индекса потребительских цен в Самарской области, что за период с 1995 года по 25 июня 2009 года составляет 904 163 730,32 рублей, что, в свою очередь, является защитой от убытков из-за инфляции. Указанную сумму заявитель просит суд взыскать солидарно с Березовского Б.А. и Дубова Ю.А., а также просит проиндексировать взысканные судом денежные суммы, с даты вынесения приговора до 01 февраля 2011 года, что составляет 6 863 345,53 рублей.

В судебном заседании представитель Самарской области по доверенности Попов С.С. заявление поддержал. Дополнительно указал, что до настоящего времени судебный акт не исполнен, несмотря на наличие возбужденного исполнительного производства.

Местонахождение Березовского Б.А. и Дубова Ю.А. неизвестно, о времени и месте судебного заседания извещались по последнему известному месту регистрации, в суд не явились. Привлеченные судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов указанных граждан адвокаты: представитель Березовского Б.А. - адвокат Деткова И.М., и представитель Дубова Ю.А. - адвокат Бабанская Н.В. с заявлением не согласились. Указали, что мнение их доверителей им неизвестно, в судебном заседании они участия не принимали, о гражданском иске им неизвестно, право на обжалование приговора суда они не использовали, копию приговора не получали, о возбуждении исполнительного производства им также неизвестно, в связи с чем исполнение судебного акта могло быть осуществлено ими добровольно.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 13 апреля 2011 года заявление удовлетворено.

В частных жалобах Березовский Б.А. и Дубов Ю.А. просят об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

Как установлено судом, 25 июня 2009 года Красногорским городским судом Московской области вынесен приговор в отношении Березовского Бориса Абрамовича и Дубова Юлия Анатольевича, которым указанные граждане были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 147 УК РСФСР, ч. 3 ст. 174 УК РФ; также приговором суда был удовлетворен и гражданский иск Правительства Самарской области. С Березовского Б.А. и Дубова Ю.А. подлежит взысканию солидарно в пользу Правительства Самарской области 58 068 325.30 рублей. Приговор суда оставлен без изменения судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда и вступил в законную силу 17 сентября 2009 года.

Указанным приговором суда установлено, что в целях сокрытия хищения денежных средств из бюджета Самарской области, действуя в составе организованной группы, Березовский Б.А. и Дубов Ю.А. организовали заключение фиктивных договоров и оформление иных документов, в том числе и с Администрацией Самарской области, введя ее сотрудников в заблуждение относительно стоимости активов АОЗТ «ЛогоВАЗ», в результате бюджету Самарской области был причинен ущерб в размере 58 068 151 296 неденоминированных рублей.

С учетом изменения после 01 января 1998 года нарицательной стоимости российских денежных знаков в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 04.08.1997г. № 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» размер ущерба, причиненного данным преступлением, составил 58 068 151,30 рублей.

Суд исходил из того, что сумма гражданского иска, удовлетворенного приговором суда в указанном размере, представляет собой номинальный имущественный ущерб, определенный по состоянию на момент совершения преступления в 1995 году.

Удовлетворяя заявление Правительства Самарской области, суд пришел к выводу о том, что размер ущерба, возникший в 1995 году, является номинальным, в связи с чем в настоящее время указанная сумма не отражает всех убытков, возникших в результате преступления, поскольку объективно происходит удешевление номинальной стоимости национальной валюты вследствие инфляционных процессов, происходящих в стране. В этих условиях установленный приговором суда размер ущерба подлежит индексации.

Судебная коллегия считает данный вывод суда преждевременным и полагает, что суду следует проверить основания взыскания и расчет взысканных сумм, исходя из следующего.

По мнению судебной коллегии, применяя аналогию права для индексации суммы материального ущерба по состоянию с 1995 года до момента вынесения судом приговора, суд не учел, что статья 208 ГПК РФ обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются и считает, что суд ошибочно дал ей расширительное толкование.

Исчисленная судом начиная с 1995 года до момента вынесения приговора 25.06.2009 года денежная сумма по сути представляет собой исчисленный в полном объеме ущерб гражданского истца на момент вынесения приговора. Требование о взыскании указанной суммы могло быть рассмотрено в порядке искового производства, однако при предъявлении иска истец об этом не просил.

В связи с чем судебная коллегия полагает, что суд, разрешая требования заявителя, вышел за пределы полномочий, предоставленных ему ст. 208 ГПК РФ.

Указывая полученную в результате индексации присужденной ко взысканию с Березовского Б.А. и Дубова Ю.А. приговором суда суммы в размере 58 068 151,30 рублей с даты вынесения приговора 25.06.2009 года по 01.02.2011 года денежную сумму в размере 6 863 345,53 рублей, суд в своем определении не привел расчет взыскиваемой суммы и не указал применяемых им сводных индексов потребительских цен в Самарской области за указанный период времени. В связи с чем выводы суда не являются мотивированными.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что определение суда не отвечает требованиям законности и обоснованности и подлежит отмене в полном объеме с направлением вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Красногорского городского суда Московской области от 13 апреля 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи