Решение

Судья Судакова Н.И. Дело № 33-12971/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Лащ С.И.,

судей Беленкова В.И., Савельева А.И.

при секретаре Аваевой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2011 года кассационную жалобу ООО «Орехово-Зуевский городской Водоканал» в лице представителя на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13 апреля 2011 года по делу по иску Чипанина Юрия

Игоревича к ООО «Орехово-Зуевский городской Водоканал» о возмещении убытков.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Лащ С.И.,

объяснения представителей ООО «Орехово-Зуевский городской Водоканал» Поддувалкина А.В., Камаловой Н.Н., поддержавших жалобу, возражения Чипанина Ю.И., его представителя Семенова В.Н., судебная коллегия

установила:

Чипанин Ю.И. обратился в суд с иском кООО «Орехово-Зуевский городской Водоканал» и просил взыскать с ответчика в счёт возмещения убытков по прокладке водопровода по локальному сметному расчёту 162 761 руб., расходы по оплате проекта в сумме 3 350 руб., услуги по выдаче заключения Технадзора - 2700 руб., расходы по оформлению технических условий на водоснабжение и канализование - 4258 руб., по согласованию проекта прокладки коммуникаций - 3500 руб., просил также взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.Требования мотивировал тем, что с 18 января 2010 г. прекращена подача холодной воды в его дом <адрес>. С 1960 года его родители, проживавшие в этом доме, имели договорные отношения с заводом «Карболит», который поставлял воду в дом. В 2005 г. ОАО «Карболит» передал водопроводную сеть в муниципальную собственность. На основании договора безвозмездного временного пользования водопроводные сети жилого поселка Карболит муниципалитетом были переданы ответчику. В 2006 году истец заключил договор с МУП «Водоканал» о присоединении к водопроводным и канализационным сетям. В связи с заменой старого водопровода дом был отключен, при этом к новому водопроводу дом истца не подключили. Ответчик отказывается сделать переврезку к новому водопроводу за свой счёт. Более года в доме нет воды, возле дома отсутствуют общественные водоколонки, в связи с чем он каждый раз вынужден привозить воду издалека - с ул. 1905 года. Отсутствие в доме воды более года лишает возможности нормальной жизнедеятельности.

Представитель истца в судебном заседании требования полностью поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО «Орехово-Зуевский городской Водоканал» просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. При этом указывает, что участок водопровода к дому истца ООО «Орехово-Зуевский городской Водоканал» не передавался, истец абонентом не является.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Как установлено судом первой инстанции, истец является собственником жилого дома <адрес>. Жилой дом по указанному адресу был подключен к водопроводным сетям, принадлежащим заводу «Карболит».

Во исполнение постановления Главы города Орехово-Зуево №1086 от 30 июля 2004 г. водопроводные и канализационные сети, находящиеся на балансе ОАО «Карболит», были переданы в муниципальную собственность (том 1 л.д.68-70).

Согласно Приложению к решению Комитета по управлению муниципальным имуществом №31 от 4 августа 2005г. по акту приема- передачи у ОАО «Карболит», в числе прочего, были приняты участки канализационной и водопроводной сети по ул.Инструментальная, ул.Бондаренко.

Для осуществления производственной деятельности по водоснабжению и канализованию, муниципальный имущественный комплекс коммунального назначения, в котором значилась, в том числе, и сеть водопровода пос. Карболит - от ул. Беговая, Инструментальная до пр. Бондаренко, 1 марта 2007 г. по акту приема-передачи был передан в безвозмездное временное пользование ООО «Орехово-Зуевский городской Водоканал».

В связи с передачей водопроводных и канализационных сетей пос.Карболит в муниципальную собственность, 20 февраля 2006 г. в МУП «Водоканал» истцом подано заявление о присоединении жилого дома № <адрес> к водопроводной и канализационной сети.

Ответчиком на имя Чипанина Ю.И. открыт лицевой счет за пользование водой и канализацией за № 3852, истцу выдана абонентская книжка.

25 августа 2009 г. между ОАО «Карболит» и ООО «Орехово-Зуевский городской Водоканал» был заключен договор подряда на устройство переврезок к вновь прокладываемому водопроводу по ул. Крупской (л.д.15-17 том 1). 27 января 2009 г. был заключен договор подряда №221 на устройство переврезок существующих сетей водопровода на вновь прокладываемый резервный трубопровод артезианской воды 2x200 мм по ул.Бондаренко.

18 января 2010 г. дом истца был отключен от подачи воды от старого водопровода Д=400 мм, к новому водопроводу Д=200 мм не был подключен.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.06г. установлено, что «исполнителем» является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

В силу п.85 Правил № 307 приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) потребителям, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, не допускается.

Пунктом 75 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам установлена ответственность исполнителя за нарушение качества и порядка предоставления коммунальных услуг. При этом указано, что исполнитель освобождается от ответственности за ухудшение качества коммунальных услуг, если докажет, что оно произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств (п.76).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу, что нарушение режима водоснабжения, выразившееся в отсутствии холодной воды в доме истца, вызвано виновными действиями ООО «Орехово-Зуевский городской Водоканал», поскольку данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по установлению существующего водопровода истца для его последующей переврезки к вновь прокладываемому резервному трубопроводу.

Затраты по прокладке водопровода подтверждены сметным расчетом, представленными истцом доказательствами, расчеты ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены законного и обоснованного решения суда у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Орехово-Зуевский городской Водоканал» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи