Решение

Судья: Лодочкин А.П. Дело № 33-4314/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Филиповой И.В., Фоминой Н.И.

при секретаре Митрофановой В.С.

рассмотрев в открытом заседании от 01 марта 2011 года частную жалобу Бакучарских С.И., Т.В. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 20 декабря 2010 года об отказе в удовлетворениизаявления о вступлении в дело в качестве третьего лица по делу по иску Ванькина Н.В. к Курилкину С.И., Курилкиной П.С., Багучарской Т.В. о выселении из жилого помещения,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения представителя Богучарского С.А. по дов. Богучарской Т.В.,

УСТАНОВИЛА :

Ванькина Н,В. обратилась в суд с иском к Курилкину С.И., Курилкиной П.С., Богучарской Т.В. о выселении из жилого помещения.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-его лица Богучарский С.А. направил в суд ходатайство с заявлением о вступлении в дело в качестве 3-его лица, заявляющего самостоятельные требования.

Богучарская Т.В. как представитель Богучарского С.А. в судебном заседании поддержала заявление.

Курилкин С.И., Курилкина П.С. не явились.

Определением суда от 20 декабря 2010 года отказано Богучарскому С.А. о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и разъяснено, что он вправе обратиться в суд с заявленными требованиями в установленном законом порядке.

В частной жалобе Богучарский С.А. и Богучарская Т.В. просят определение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не усматривает как постановленного в соответствии с процессуальными нормами.

В соответствии со ст.42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

Как следует из материалов дела, Богучарский С.А. не представил в суд надлежащим образом оформленного заявления, содержащегося какие-либо требования в отношении предмета спора.

Из представленного заявления следует, что Богучарским С.А. оспаривается право на участие в приватизации спорного жилого помещения, в то время как предметом спора в настоящем деле является право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно признал, что требования Богучарского С.А., изложенные в ходатайстве не могут являться основанием для принятия данных требований в качестве самостоятельных требований, заявленных 3-им лицом, при рассмотрении дела по иску Ванькина Н.В. к Курилкину С.И. и Курилкиной П.С. Богучарскому Т.В. о выселении из жилого помещения.

Определение суда является законным и обоснованным.

Заявитель не лишен возможности обратиться в суд в общем порядке с требованиями об оспаривании оснований возникновения права собственности на квартиру, нарушений его прав не усматривается.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :