Решение

СудьяХаванова Т.Ю. дело№ 33-4646/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Филипповой И.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Живых Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 марта 2011 года частную жалобу Клевцовой Валентины Ивановны на определение Шатурского городского суда Московской области от 28 января 2011 года об отказе в принятии искового заявления по делу по иску Клевцовой Валентины Ивановны к ГУ УПФ РФ № 32 по г.Москве и Московской области об устранении дискриминации в пенсионном обеспечении и в реализации пенсионных прав,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

Клевцова В.И. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о восстановлении нарушенных пенсионных прав.

Определением Шатурского городского суда <адрес> в принятии искового заявления отказано.

Не согласившись с определением, в частной жалобе Клевцова В.И. просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения как постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального права.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что 11.04.2006 года Шатурским городским судом <адрес> было постановлено решение по делу по иску Клевцовой В.И к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по заявленным в настоящем иске требованиям.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции об основаниях отказа в принятии искового заявления, судебная коллегия исходит из того, что в соответствии с решением Шатурского городского суда <адрес> от 11.04.2006 года Клевцовой В.И. было отказано в удовлетворении исковых требований в части перерасчета пенсии с 01.01.2002 года. Право на перерасчет пенсии с учетом ожидаемого периода ее выплаты было признано за Клевцовой В.И. с 01.05.2005 года. Решение суда вступило в законную силу. В настоящем исковом заявлении она просит повторно признать за ней право на перерасчет пенсии с учетом ожидаемого периода ее выплаты с 01.01.2002 г.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов, содержащихся в ранее постановленном судом первой инстанции решении.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Шатурского городского суда Московской области от 28 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Клевцовой В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи