Решение

Судья: Бакулин А.А. Дело № 33-3915/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Меншутиной Е.Л., Фоминой Н.И.

при секретаре Шатаровой А.Р.

рассмотрев в открытом заседании от 17 марта 2011 года частную жалобу лица, не участвующего в деле,Родионова Сергея Александровича на определение Пушкинского городского суда Московской области от 02 июня 2010 года об утверждении мирового соглашения по делу по иску Шаталиной Ольги Викторовны к ООО «Торговый дом «ИЛИта» о признании права собственности на квартиру,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения представителя истицы Ланчава О.Г., представителя Родионова С.А. по доверенности Сорокина П.В.,

УСТАНОВИЛА :

Шаталина О.В. обратилась в суд с иском к ООО « Торговый Дом «ИЛИта» о признании права собственности на <адрес> <адрес> расположенную в жилом доме по адресу : <адрес>, <адрес> <адрес>.

В судебном заседании представители ответчиков заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.

Определением суда Пушкинского городского суда Московской области от 02 июня 2010 года производство по делу было прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами, по условиям которого,

За Шаталиной О.В. признано право собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную на двадцать первом этаже, во второй секции, общей площадью с учетом неотапливаемых помещений 48,7 кв.м., общей площадью жилых помещений 42,8 кв.м, жилой площадью <адрес>,7 кв.м, расположенную по адресу : М.О., <адрес> <адрес>

В условиях также указано, что стороны не имеют друг к другу никаких претензий, в т.ч. материальных. Судебные расходы, любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг к другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В частной жалобе, лицо не участвующее в деле, Родионов С.А. просит определение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение - это двусторонняя сделка, в которой стороны стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности спорным правоотношениям, в результате которых приходят к обоюдному согласию по способу устранения разногласий и окончательному разрешению конфликта.

Утвержденное судом мировое соглашение по настоящему делу по значению и последствиям равнозначно судебному решению.

Утверждая условия мирового соглашения и прекращая производства по делу, суд первой инстанции допустил существенное нарушение норм процессуального права перед утверждением мирового соглашения не проверил, нарушает ли оно интересы третьих лиц.

Как следует из представленных Родионовых С.А. судебных решений на момент рассмотрения настоящего дела в производстве Пушкинского городского суда имелось гражданское дело по иску его иску к тому же ответчику и другим о признании права собственности на спорную <адрес> ( строительный №) по адресу : М.О., <адрес>, <адрес> <адрес>. При разрешении иска Родионова С.А. было принято во внимание данное определение об утверждении мирового соглашения.

Рассматривая настоящее дело, суд не определил круг лиц. заинтересованных по данному предмету спора, не установил, затрагиваются ли их интересы условиями утверждаемого соглашения, не разрешил вопрос о привлечении к участию в деле Родионова С.А. и объединении находящихся в производстве суда дел не решил.

При таких обстоятельствах определения суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Пушкинского городского суда Московской области от 02 июня 2010 года отменить и дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: