Решение

Судья: Литвинцева Т.П. Дело № 33 - 3588/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Фролкиной СВ.

судей Шиян Л.Н. Фоминой Н.И.

при секретаре Матюхине С.А.

рассмотрев в открытом заседании от 24 марта 2011 года кассационную жалобу Киселевой Галины Михайловны на решение Волоколамского городского суда Московской области от 15 декабря 2010 года по делу по иску Киселевой Галины Михайловны к СНТ «Бережки» о признании противозаконными действий председателя СНТ и правления и восстановлении нарушенных прав,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

Киселева Г.М. обратилась в суд с иском к СНТ «Бережки» о признании противозаконными действий председателя СНТ, правления и восстановлении нарушенных прав.

В обоснование иска истица указала, что является собственником земельных участков №№396,397 и 398, находящихся в СНТ «Бережки» расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>; указанные земельные участки приобрела по договорам купли-продажи от 10.10.2008 и от 17.10.2009 года у бывших членов СНТ Астахова В.В. и Кудяновой С.М..

До настоящего времени она не является членом СНТ «Бережки». Решением общего собрания членов СНТ «Бережки» от 06.06.2010 года ей было отказано в принятии ее в члены СНТ. Решением Волоколамского суда от 25.10.2010 года указанное решение общего собрания членов СНТ было отменено и за ней было признано право на вступление в члены СНТ «Бережки», без уплаты задолженности по членским взносам бывших собственников земельных участков №№396,397 и 398.

Уточнив исковые требования, Киселева Г.М просит признать грубыми противозаконными нарушениями действия председателя СНТ «Бережки» и правления СНТ «Бережки», выразившиеся в неправильной выдаче справок, составлении противоречивых документов, нарушении сроков рассмотрения ее жалоб, отказе в ознакомлении ее с Уставом СНТ «Бережки», заявлением членов СНТ от 23.08.2009 года, касающегося ее личности, со сметами СНТ за 2007-2010 годы; признать противозаконными действия правления и председателя правления СНТ «Бережки», выразившиеся в чинении ей препятствий во вступлении в члены СНТ; признать противозаконными действия правления и председателя СНТ «Бережки», выразившиеся во внесении в реестр членов СНТ, собственников подстанции электроснабжения, заведомо ложных записей и уклонение ответчика от передачи этого реестра в Волоколамский ОВД для проверки; признать противозаконными действия правления и председателя СНТ «Бережки» выразившиеся в возложении на Киселеву Г.М. обязанности по оплате долгов по членским взносам бывших членов СНТ - собственников купленных ею земельных участков.

Просит также обязать СНТ «Бережки» в лице его председателя, возвратить ей сумму 9007 рублей, внесенных ею в качестве членских взносов в 2007 года и внесённых ею на приобретение щебенки для нужд СНТ в 2007 году. Стоимость щебенки составила сумму 8000 рублей.

Просит обязать СНТ «Бережки» передать в Волоколамский ОВД реестр членов СНТ, собственников подстанции.

Представитель ответчика не явился, в представленном письменном заявлении против исковых требований возражает, указывает, что Киселева Г.М. не является членом СНТ, правами члена СНТ не обладает.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 15 декабря 2010 года исковые требования Киселевой Г.М. удовлетворены частично.

В кассационной жалобе, Киселева Г.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст.12 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные права, и эта защита осуществляется путм восстановления положения, сущемстоввавшего до нарушения права и пресечения противоправных действий, наруша.щих право и сохдающих угрозу его нарушении.

Суд установил, что на момент рассмотрения данного дела, истец не является членом садового товарищества «Бережки». Процедура принятия ее в члены СНТ не проведена, решение суда от 25.10.2010 года, которым за ней признано право на вступление в члены СНТ, (но не признана членом СНТ), не вступило в законную силу, не исполнено. В договорных отношениях на использование объектов инфраструктуры СНТ Киселева Г.М. с ответчиком не состоит.

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом правильного применения норм ст.12 ГК РФ, ст.19 ФЗ от 16.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» обоснованно исходил из того, что на момент рассмотрения дела, каких-либо препятствий в реализации прав истицы, действия или бездействия ответчика, совершенных ранее и обозначенных в качестве оснований к предъявлению данного иска, не имеется, за исключением оплаты задолженности по взносам. Требования истца, сведены к требованию об обязании ответчика, не совершать в будущем времени противоправных действий, требованиям о передаче реестра собственников подстанции в ОВД и требованиям о возврате денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований истца, за исключением требований о возврате членских взносов, в связи с отсутствием у истца на данный момент нарушения прав, отсутствием препятствий к осуществлению каких-либо прав, отсутствием возложенной на истца какой-либо обязанности.

Кроме того, суд правильно отметил, что требования Киселевой Г.М. о реализации ею прав члена СНТ, предусмотренных ст.19 ФЗ РФ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» являются преждевременными.

Удовлетворяя требования Киселевой Г.М. в части возврата членских взносов, уплаченных истицей за прежних собственников купленных ею земельных участков, то суд правомерно признал эти требования подлежащими удовлетворению в сумме 1007 рублей, поскольку истец до настоящего времени не является членом СНТ «Бережки» и никаких правовых оснований к уплате таких взносов не имеется. Поэтому сумма, оплаченная истицей в СНТ в качестве такого взноса, подлежит ей возврату, в соответствии с заявленными требованиями, в сумме, подтвержденной распиской председателя СНТ «Бережки» Кравченко А.Г.

Доводы истицы о том, что ей незаконно отказано в требовании о возврате стоимости щебня, привезенного ею в СНТ «Бережки» по указанию председателя СНТ «Бережки» Кравченко А.Г. на сумму 8000 рублей, в период когда она не являлась собственником участков, не обоснованы, так как истец не представил доказательства доставки щебня на общественные нужды и ее затрат на этот щебень.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают, были предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волоколамского городского суда Московской области от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: