Решение

Дело № 33–1138

Судья Бадиков Р.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Кочергиной Н.А.

судей: Баранова В.В., Архиповой М.В.

при секретаре Капустиной Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе Поляковой Н.С. на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21 февраля 2011 года,

заслушав доклад судьи Баранова В.В., судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Полякова Н.С., *** года рождения, с 01 августа 1984 года является получателем трудовой пенсии по старости. Согласно материалам пенсионного дела, трудовой стаж Поляковой Н.С. составляет 39 лет и 1 день.

Не согласившись с указанным размером календарного стажа и стажем отдельных периодов её трудовой деятельности, Полякова Н.С. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рассказово и Рассказовском районе засчитать в ее трудовой стаж периоды работы с 01 января 1941 года по 26 июля 1941 года в колхозе «Новый быт», со 02 июля 1945 года по 29 декабря 1946 года в Ухтомском торфопредприятии, с 01 февраля 1951 года по 31 мая 1952 года в Инжавинском лесничестве, с 16 декабря 1954 года по 01 июля 1957 года в колхозе имени К.Маркса и пересчитать пенсию с 01 августа 1984 года, а также взыскать разницу за неправильный подсчет трудового стажа при оформлении пенсии.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23 сентября 2010 года в трудовой стаж истицы включен период работы в Инжавинском лесничестве с 20 января 1951 года по 10 мая 1952 года полностью. В остальной части иска отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 декабря 2010 года указанное решение суда первой инстанции в части исковых требований, в удовлетворении которых истцу было отказано, отменено с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении Полякова Н.С. дополнила исковые требования и просила включить в ее трудовой стаж периоды работы: с 01 января 1941 года по 26 июля 1941 года в колхозе «Новый быт»; с 05 января 1945 года по 29 декабря 1946 год в Ухтомском торфопредприятии; с 20 января 1951 года по 10 мая 1952 год в Инжавинском лесничестве; с мая 1952 года по декабрь 1953 год в Ржаксинском лесничестве; с 01 января 1954 года по 1957 год включительно в колхозе имени К.Маркса; с 1965 года по 1971 год в СХПК «Новый быт», а также установить иные периоды ее трудовой деятельности, засчитать их в трудовой стаж, обязать ответчика произвести перерасчет ее пенсии с 01 августа 1984 года и взыскать разницу за неправильный подсчет трудового стажа.

Определением Рассказовского районного суда от 21 февраля 2011 года исковое заявление Поляковой Н.С. о перерасчете пенсии, в части требований о включении в трудовой стаж периода ее работы в 1971 году оставлено без рассмотрения ввиду не соблюдения истцом установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

Решением того же суда от 21 февраля 2011 года в удовлетворении остальных исковых требований Поляковой Н.С. отказано.

В кассационной жалобе Полякова Н.С. просит решение суда отменить и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение. Считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не достаточно тщательно исследованы представленные ею доказательства, свидетельствующие о периодах её работы. В решении отсутствуют выводы суда относительно ее требований о включении в трудовой стаж периода работы в Ржаксинском лесничестве в 1953 году. Настаивает на том, что ее трудовой стаж составляет не менее 40 лет. Указывает, что судом необоснованно были проигнорированы заявленные требования об установлении иных периодов ее трудовой деятельности.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области Панова А.М., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что трудовой стаж Поляковой Н.С. составляет 39 лет 6 месяцев и 12 дней. Период работы истца в Ржаксинском лесничестве в 1953 году полностью включен в его трудовой стаж, что подтверждается письмом Пенсионного фонда от 11 декабря 2006 года (л.д. 21).

Судом в полном объеме рассмотрены заявленные Поляковой Н.С. требования о включении в её трудовой стаж периодов работы, указанных в иске. Устанавливать иные периоды трудовой деятельности, о которых истцом не заявлялось, суд не вправе.

При таком положении судебная коллегия полагает, что заявленные Поляковой Н.С. исковые требования суд первой инстанции разрешил в соответствии с нормами материального и процессуального закона, поэтому находит решение законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Поляковой Н.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: