Судья Василенко Л.В. Дело № 33-2291

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Баландиной Г.А.

судей Афанасьевой Т.В., Кругловой С.Ю.

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

25 апреля 2011 года

частную жалобу мэрии города Ярославля на определение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 10 марта 2011 года, которым постановлено:

«Кассационную жалобу мэрии г. Ярославля на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 01.10.2009года, поданную на основании доверенности представителем Калистратовой И.В., оставить без движения.

Предложить мэрии г. Ярославля в срок до 21.03.2011г. устранить указанные недостатки кассационной жалобы, уплатить государственную пошлину.

Разъяснить заявителю, что при невыполнении требования суда об уплате государственной пошлины кассационная жалоба будет считаться не поданной, и возвращена».

Заслушав доклад судьи областного суда Афанасьевой Т.В., судебная коллегия

установила:

Решением Дзержинского районного суда города Ярославля от 1 октября 2009 г. исковые требования Шамеко М.Т. удовлетворены.

11.02.2011 г. в адрес суда поступила кассационная жалоба мэрии г. Ярославля с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, содержащая указание со ссылкой на пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, в связи с нарушением норм права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив материалы дела, выслушав представителя мэрии г. Ярославля по доверенности Калистратову И.В. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия считает, что постановленное судьей определение подлежит отмене.

Часть 4 статьи 339 ГПК РФ устанавливает, что при подаче кассационной жалобы к ней прилагается документ, подтверждающий оплату госпошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Оставляя кассационную жалобу без движения, судья руководствовался положениями статьи 341 ГПК РФ и исходил из того, что мэрией города Ярославля не представлен документ, подтверждающий оплату госпошлины; оснований для освобождения мэрии г. Ярославля от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы не имеется.

Судебная коллегия с данным выводом суда не соглашается, доводы жалобы считает обоснованными.

Судьей не учтено, что в силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы и органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов и ответчиков.

При таких обстоятельствах оснований для оставления жалобы без движения не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 10 марта 2011 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: