Решение

Судья Пискунова В.А. Дело № 33 – 2402/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.,

судей Абрамовой Н.Н., Поздняковой Т.В.,

при секретаре Тепериной Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовой Н.Н.

28 апреля 2011 года

дело по частной жалобе представителя Козулина Б.И. доверенности Колейцевой Л.А. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 05 марта 2011 года, которым постановлено:

Запретить МУ «Агентство по аренде земельных участков» г. Ярославля заключать договор аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Определение суда подлежит немедленному исполнению.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Мелентьев Е.Н. обратился в суд с иском к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ярославской области об устранении ошибки, допущенной при межевании (в части установления границ и местоположения земельного участка) и постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, снятии данного участка с кадастрового учета, постановке земельного участка по адресу: <адрес>, сформированного согласно межевому плану ООО <данные изъяты> от 05.06.2010 г., на кадастровый учет с внесением в кадастр недвижимости сведений, предусмотренных Законом «О государственном кадастре недвижимости».

Одновременно Мелентьевым Е.Н. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на заключение МУ «Агентство по аренде земельных участков» г. Ярославля договора аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, поставленного на кадастровый учет 12.01.2011 г., а в случае подписания такого договора - о запрете его государственной регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.

Судьей вынесено указанное определение.

В частной жалобе представителя Козулина Б.И. по доверенности Колейцевой Л.А. ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, заслушав представителя Мелентьева Е.Н. по доверенности Сергеева О.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

Вывод судьи о частичном удовлетворении ходатайства Мелентьева Е.Н. об обеспечении иска является правильным, основанным на материалах дела и законе.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

При разрешении вопроса об обеспечении иска, суд правильно исходил из того, что истец претендует на земельный участок, практически полностью налагающийся на земельный участок Козулина Б.И. Непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем судьей запрещено МУ «Агентство по аренде земельных участков» г. Ярославля заключать договор аренды спорного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Принятые судьей обеспечительные меры до рассмотрения дела по существу соответствуют требованиям ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, являются обоснованными, направлены на обеспечение исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований, они соразмерны заявленным истцом требованиям.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судьей не допущено.

Доводы частной жалобы в целом не содержат правовых оснований для отмены определения судьи.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Частную жалобу представителя Козулина Б.И. доверенности Колейцевой Л.А. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 05 марта 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи