Решение

Судья Василенко Л.В. Дело № 33-1862

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,

и судей Гушкана С.Ю., Кузьминой О.Ю.,

при секретаре Малуниной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинской О.А.

07 апреля 2011 года

дело по кассационной жалобе Кулаго А.Н. на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25 января 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Кулаго А.Н. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области о компенсации морального вреда отказать.

По делу установлено:

Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 23.08.2002 года Кулаго А.Н. осужден к наказанию в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

05.04.2010 года Кулаго А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменившимся уголовным законом, смягчающим ответственность.

11.06.2010 года постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

10.08.2010 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда назначенное Кулаго А.Н. наказание по приговору от 23.08.2002 года снижено, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 2 месяца лишения свободы.

11.08.2010 года Кулаго А.Н. освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.

Кулаго А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Ярославской области и просил взыскать за счет средств казны компенсацию морального вреда в сумме .... рублей, ссылаясь на то, что в соответствии с изданием уголовного закона, смягчающего ответственность, и приведением приговора в соответствии с изменившимся законом истец подлежал освобождению из мест лишения свободы не позднее 23 октября 2009 года. Однако должностные лица государственных органов не инициировали своевременно перед судом вопрос о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, что привело к незаконному содержанию истца в местах лишения свободы в период с 23 октября 2009 года по 11 августа 2010 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Кулаго А.Н. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового – об удовлетворении исковых требований. Доводы кассационной жалобы сводятся к неправильному применению судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, обсудив их, выслушав объяснения Кулаго А.Н. в поддержание доводов жалобы, возражения представителя прокуратуры Ярославской области по доверенности Берниковой Н.В., судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба оснований для отмены решения суда не содержит.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что оснований для признания незаконным бездействия администрации исправительного учреждения по месту отбытия истцом наказания, органов прокуратуры и должностных лиц этих органов в непринятии мер по приведению приговора в отношении Кулаго А.Н. в соответствии с изменениями в уголовном законе, не имеется.

С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении суда, и применением при разрешении спора норм материального права судебная коллегия соглашается и считает их правильными.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы.

Исходя из положений уголовно-процессуального законодательства – ст. 133 УПК РФ - право на реабилитацию имеют лица, в отношении которых постановлен оправдательный приговор либо уголовное преследование прекращено по реабилитирующим основаниям. В случае, если наказание законно и обоснованно назначено осужденному по приговору суда, вступившему в законную силу, впоследствии наказание было снижено лишь в связи с принятием закона, смягчающего наказание, то у такого лица право на реабилитацию не возникает.

Доводы жалобы о наличии виновного бездействия уполномоченных органов и должностных лиц в несвоевременном рассмотрении вопроса о приведении приговора в отношении истца Кулаго А.Н. в соответствии с новым уголовным законом, смягчающим ответственность, были предметом исследования и оценки суда, обоснованно отвергнуты. Выводы суда в указанной части подробно изложены в мотивировочной части решения, с ними судебная коллегия соглашается.

Поскольку незаконного бездействия администрация исправительного учреждения по месту отбытия истцом наказания, прокуратура и должностные лица этих органов не допускали, то правовых оснований у суда для удовлетворения исковых требований в силу ст. 1069 ГК РФ не имелось.

Доводы жалобы в целом не содержат оснований для отмены решения суда.

определила:

Кассационную жалобу Кулаго А.Н. на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25 января 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи