Решение

№ 22к- 937/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 06 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Захарова Ф.П. и Герасиной Н.П.

при секретаре Ануковой К.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Л. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 04 апреля 2011 года, которым прекращено производство по поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобе Л. на постановление участкового уполномоченного милиции Сегежского РОВД Е. от 04 марта 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

31 марта 2011 года Л. обратилась в Сегежский городской суд с жалобой на постановление участкового уполномоченного милиции Сегежского РОВД Е. от 04 марта 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, принятое по её заявлению о шантаже и угрозах убийством.

Обжалуемым постановлением судьи производство по жалобе Л. прекращено.

В кассационной жалобе Л. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что в судебное заседание не явился заместитель прокурора Сегежского района Третьяк Д.А., о вызове которого она ходатайствовала. По мнению заявителя, суд не должен был принимать решения о прекращении производства до окончания проверки её заявления сотрудниками Сегежского РОВД, которые продолжают бездействовать, чем нарушают её право на доступ к правосудию. Приводит в жалобе доводы, затрагивающие другие судебные разбирательства по её жалобам, поданным в порядке ст.125 УПК РФ. Просит постановление судьи отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ гражданам к правосудию могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как следует из производства по жалобе, в судебном заседании суда первой инстанции установлено, что обжалуемое Л. постановление участкового уполномоченного милиции Сегежского РОВД от 04 марта 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела 18 марта 2011 года заместителем прокурора Сегежского района отменено как незаконное, а материалы проверки сообщения направлены начальнику Сегежского РОВД для дополнительной проверки.

Поскольку обжалуемое заявителем решение признанно незаконным и отменено прокурором, оно утратило юридическую силу, в связи с чем, у судьи отсутствовало основание для дальнейшей проверки его законности и обоснованности, поэтому судья обоснованно прекратил производство по поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобе Л..

Рассмотрение жалобы заявителя в отсутствие заместителя прокурора Сегежского района Третьяка, о чём указывает в жалобе Л., на законность и обоснованность принятого судьёй решения не повлияло, и о нарушении процессуальных прав Л. не свидетельствует, поскольку необходимость участия в судебном заседании заместителя прокурора обосновывалась заявителем проверкой обстоятельств, не связанных с оспариванием решения, на которое подавалась жалоба.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы не связаны с проверкой обжалуемого решения и не могут служить основанием к его отмене.

С учётом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения о прекращении производства по жалобе.

Нарушений положений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы Л. судьёй не допущено.

Руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 04 апреля 2011 года о прекращении производства по поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобе Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Ф.П. Захаров

Н.П. Герасина