Решение

Судья Савельев Ю.М. Дело <...>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород 31 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего Петровой Е.В.

судей Фетисовой Л.Ю. и Ерика М.С.

при секретаре судебного заседания Кашеварове П.К.

рассмотрела 31 мая 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей и гражданского истца П. на постановление Чудовского районного суда Новгородской области от 11 апреля 2011 года, которым прекращено производство по уголовному делу в отношении

Соловьева О.В., родившегося <...> в <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Гражданский иск П. оставлен без рассмотрения, за ней признано право на его удовлетворение и вопрос о его размере передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Петровой Е.В., выступление потерпевшей П., поддержавшей доводы жалобы, выступление адвоката Быстровой Е.Э, действующей в интересах Соловьева О.В., прокурора Тимофеевой Н.М., не усмотревших оснований для удовлетворения кассационной жалобы потерпевшей П., полагавших постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Органами предварительного следствия Соловьев О.В. обвинялся в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Постановлением Чудовского районного суда производство по уголовному делу в отношении Соловьева О.В. прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Принято решение по гражданскому иску.

В кассационной жалобе потерпевшая и гражданский истец П. выражает несогласие с постановлением суда в части оставления ее гражданского иска без рассмотрения и признания за ней права на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Полагает, что поскольку на предварительном следствии она была признана потерпевшей и гражданским истцом по уголовному делу, то не обязана была предоставлять в суд документы, подтверждающие ее родство с Р. Просит изменить постановление Чудовского районного суда в части гражданского иска и удовлетворить ее гражданский иск в полном объеме.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшей П. прокурор Маловишерского района Филимонов С.В. считает, что суд обоснованно оставил гражданский иск потерпевшей П. без рассмотрения. Просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшей, возражения на нее, судебная коллегия находит, что обжалуемое постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.

Решение о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования судом первой инстанции принято в соответствии со ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и сторонами не обжалуется.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы потерпевшей П. судебная коллегия не усматривает, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Обжалуемое судебное решение соответствует указанным требованиям закона. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами, изложенными в кассационной жалобе потерпевшей, о незаконности и необоснованности постановления суда в части разрешения гражданского иска.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, по делу не допущено. Оснований к отмене постановления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чудовского районного суда Новгородской области от 11 апреля 2011 года в отношении Соловьева О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Петрова

Судьи коллегии Л.Ю.Фетисова

М.С.Ерик