Решение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Зюлина М.А. и Мирошникова Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Бунина, на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 25.04. 2011 года, об удовлетворении ходатайства

Бунина Е.В., о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление прокурора Цапкова О.Н., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Бунин осужден приговором от 24 ноября 2010 года, по ст. 111 ч.4 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 лет.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного: приговор приведен в соответствие с законом новой редакции и срок наказания ему сокращен по части 4 ст. 111 УК РФ на 2 месяца, то есть, определено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденным ставится вопрос об изменении постановления и сокращения размера наказания, так как при разрешении ходатайства судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, установленные по приговору. Считает, что суд разрешил его ходатайство формально.

Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 162 УК РФ, - из ее санкции исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, на основании чего применимы положения ст. 10 УК РФ.

Поэтому, разрешая ходатайство, суд обоснованно удовлетворил требования осужденного- квалифицировал его действия законом новой редакции и улучшив положение, сократил срок наказания.

Размер сокращения, в связи с улучшением положения осужденного вступлением в силу Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, законом не определена.

Поэтому суд принял решение, следуя внутренним убеждениям, руководствуясь при этом законом и совестью, с учетом требований ч.2 ст. 10 УК РФ, сократил срок наказания осужденному в пределах, предусмотренном новым уголовным законом.

Такое решение суда первой инстанции следует признать правильным, поскольку оно принято с учетом разъяснений Постановления КС РФ № 4-П от 20.04.2006 г.

Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.

Содержащаяся в кассационной жалобе просьба о более существенном сокращении срока наказания при наличии смягчающих обстоятельств, не основана на законе.

Указанные обстоятельства нельзя учитывать при сокращении срока наказания при рассмотрении ходатайства о соответствии приговора новому закону, исходя из смысла статей 397 и 399 УПК РФ, поскольку они учитывались, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания при постановлении приговора.

Оснований для изменения, либо отмены постановления суда, указанных в ст. 379 УПК РФ, проверкой материала не установлено.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2011 года в отношении Бунина Е.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: