Решение

Д е л о № 33-2899

Строка 63

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе :

председательствующего : Денисова Ю.А.

судей : Холодкова Ю.А., Глазовой Н.В.

при секретаре Кудаеве Б.А.

с участием прокурора Бисеровой И.В.

по докладу судьи : Холодкова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Грибановского района Воронежской области в интересах Горелова П.Г. к администрации Грибановского муниципального района Воронежской области о признании бездействия незаконным и возмещении ущерба, причинённого в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц органа местного самоуправления

с частным представлением прокурора

на определение Грибановского районного суда Воронежской области от 07.04.2011 года

(судья Дорофеева Э.В.)

У С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Грибановского района Воронежской области на основании ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным иском в интересах Горелова П.Г. к администрации Грибановского муниципального района Воронежской области, просил признать незаконным бездействие администрации Грибановского муниципального района по необеспечению в полном объеме прежнего уровня социальной защиты на оплату коммунальных услуг медицинским работникам в сельской местности и взыскать с ответчика в пользу Горелова П.Г. А рублей а копеек, взысканные решением мирового судьи судебного участка №1 Грибановского района от 01 апреля 2008 года с Горелова П.Г. в пользу ГМУП «Тепловые сети» за услуги теплоснабжения и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме Б рублей б копеек, также взыскать С рублей с копеек, взысканных решением мирового судьи судебного участка №1 Грибановского района от 07 июля 2009 года с Горелова П.Г. в пользу ГМУП «Тепловые сети» за услуги теплоснабжения и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме Г рубль г копеек (л.д. 2-5).

В судебном заседании помощник прокурора Грибановского района Болдырева И.Н. отказалась от иска, просила прекратить производство по делу в связи тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела ответчик в полном объеме добровольно исполнил требования прокурора (л.д.44 ).

Определением суда от 07.04.2011г. производство по делу прекращено в связи с отказам истца от иска (л.д.45 ).

В частном представлении прокурором ставится вопрос об отмене определения по основаниям, указанным в жалобе (л.д. 51-52).

Изучив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав объяснения прокурора Бисеровой И.В., судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как видно из материалов дела прокурор отказался от иска и суд первой инстанции прекратил производство в связи с отказам истца от иска.

С данными выводами судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда не может согласиться, т.к. истец Горелов П.Г. от иска не отказывался.

Более того, представитель Горелова П.Г. - Горелова М.В. настаивала на рассмотрении настоящего дела по существу.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для прекращения дела по мотиву отказа истца от иска.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.362 ГПК РФ неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, является основанием для отмены решения суда в кассационном порядке.

В этой связи, судебная коллегия находит установленным принятие определения Грибановским районным судом Воронежской области с нарушением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Грибановского районного суда Воронежской области от 07.04.2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Председательствующий:

Судьи коллегии: