Решение

Судья: Алоева С.В. Дело № 33-12433

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Беляева Р.В., Ивановой Т.И.,

при секретаре Блохиной М.М.,

рассмотрев в судебном заседании от 31 мая 2011 года частную жалобу ОАО «Сбербанк России» на определение Дмитровского городского суда Московской области от 28 марта 2011 года по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Завьялову Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Дмитровского городского суда Московской области от 28 марта 2011 года ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» возвращено исковое заявление к Завьялову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Не соглашаясь с определением суда, представитель ОАО «Сбербанк России» обжалует его в суд кассационной инстанции и просит отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Материалам дела подтверждается, что между банком и Завьяловым А.А. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии, путем присоединения ответчика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, согласно п.8.8 Условий все споры, возникающие по договору, по искам Банка к держателю карты подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты.

Из представленных документов также усматривается, что кредитная карта выдана Краснопресненским ОСБ 1569 г. Москвы.

Поскольку между сторонами было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о возвращении искового заявления истцу на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, как неподсудное Дмитровскому городскому суду Московской области.

Частная жалоба заявителя не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Дмитровского городского суда Московской области от 28 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Сбербанк России» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: