Решение

Судья: Асташкина О.Г. Дело № 33-13341/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Резниковой В.В., Филиповой И.В.,

при секретаре Канкишевой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 июня 2011 года кассационную жалобу Ничипорова Е.А. на решение Видновского городского суда Московской области от 04 апреля 2011 года по делу по иску Ничипоровой Натальи Васильевны к Ничипорову Евгению Александровичу в лице законного представителя Ереминой Любови Юрьевны, Администрации сельского поселения Десеновское о признании нанимателем жилого помещения и заключении договора социального найма жилого помещения,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения представителя Ничипорова Е.А. - Новоселова В.А., Ничипоровой Н.В., Гуськова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Ничипорова Н.В. обратилась в суд с иском к Ничипорову Е.А. в лице его законного представителя Ереминой Л.Ю., Администрации сельского поселения Десеновское о признании нанимателем жилого помещения и заключении договора социального найма жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что зарегистрирована и проживает с сыном Гуськовым С.В. в жилом помещении по адресу: <адрес>, где ранее проживал и был зарегистрирован ее муж. Также в указанном помещении зарегистрирован, но не проживает Ничипоров Е.А., сын мужа от предыдущего брака. В связи с тем, что муж умер, она обратилась в Администрацию сельского поселения Десеновское с заявлением о заключении с ней договора социального найма на занимаемое жилое помещение, в чем ей было отказано, так как отсутствовало согласие всех членов семьи, а именно Ничипорова Е.А.

Законный представитель несовершеннолетнего Ничипорова Е.А. с иском не согласилась, указала, что ее сыну 17 лет, он зарегистрирован в спорной квартире. Полагала, что при удовлетворении требований будут ущемлены права ее ребенка.

Представитель сельского поселения Десеновское против иска не возражал, указал, что истица имеет приоритетное право на заключение договора социального найма.

Решением Видновского городского суда Московской области от 04 апреля 2011 года иск удовлетворен.

Не согласившись с постановленным решением, Ничипоров Е.А. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> является муниципальной. Нанимателем данного жилого помещения являлся Ничипоров А.П., который 17 ноября 2010 года умер.

В квартире проживают и зарегистрированы Ничипорова Н.В. и ее сын Гуськов С.В., кроме того, в ней зарегистрирован несовершеннолетний Ничипоров Е.А.

Установлено, что после смерти Ничипорова А.П. истица Ничипорова Н.В. обращалась в Администрацию муниципального образования сельское поселение Десеновское Ленинского муниципального района Московской области с просьбой признать ее нанимателем и заключить с ней договор социального найма жилого помещения, в чем ей было отказано ввиду отсутствия согласия всех членов семьи нанимателя.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд правомерно, исходя из положений ч. 2 ст. 82 ЖК РФ, признал нанимателем данной квартиры Ничипорову Н.В. и обязал администрацию сельского поселения Десеновское заключить с ней договор социального найма.

При этом суд обоснованно, с учетом того, что администрация сельского поселения Десеновское, являющаяся наймодателем данного жилого помещения, против признания Ничипоровой Н.В. нанимателем квартиры не возражала, указал на то, что истица зарегистрирована и постоянно проживает в данной квартире, поддерживает ее в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи.

Также судом правильно принято во внимание, что на момент вынесения решения Ничипоров Е.А. являлся несовершеннолетним и в данной квартире не проживал, бремя содержания квартиры не нес, признание Ничипоровой Н.В. нанимателем данного жилого помещения исходя из смысла ст. 69 ЖК РФ прав и законных интересов Ничипорова Е.А. не нарушает.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда Московской области от 04 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ничипорова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: