Решение

Судья Сотникова В.Н. Дело № 33-1713 17 мая 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мухортовой Л.И.,

судей Филипчук С.А., Бредихиной В.Н.,

при секретаре Вавиловой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2011 года

кассационные жалобы представителя ответчиков – Винниковой В.А.

на решение Губкинского районного суда Белгородской области от 07 апреля 2011 года по делу по иску Департамента имущественных и земельных отношений от имени Белгородской области к Ч.С., Ибришимовой В.В., Б.И., Б.С., Б.О., Б.Н., Г.И., Г.Л., Д.И., Д.Н., К.В., К.В., К.Н., Л.Н., М.А., М.В., Ж.А., Г.М., С.В., С.Л., Т.Д., Х.В., Ш.Е., Ш.А., Х.О., П.Е., Сидуновой А.В., Н.Е., С.Н. о признании права собственности Белгородской области на земельный участок, по встречному иску Ибришимовой В.В. к Департаменту имущественных и земельных отношений, Ч.С., Б.И., Б.С., Б.О. о признании права собственности на земельную долю, по иску Сидуновой А.В. к Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании права собственности на земельную долю.

Заслушав доклад судьи Мухортовой Л.И., объяснения представителя истца Жариковой А.И., считавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

постановлением главы администрации Губкинского района Белгородской области от 24 июля 1992 года № 331 АО «Заря» в коллективную совместную собственность предоставлено 3653 гектара земель для ведения сельскохозяйственного производства с распределением паев между членами общества в соответствии с утвержденными списками.

Ответчики были включены в списки лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей.

28 февраля 2008 года начальником Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области издано распоряжение № 42-р об образовании земельного участка в счет невостребованных земельных долей в границах АО «Заря», куда вошли доли ответчиков.

Дело инициировано иском Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, который просил признать за Белгородской областью право собственности на земельный участок, площадью 168,3 га с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный <адрес>, образованный за счет невостребованных земельных долей, прекратив право собственности ответчиков как участников долевой собственности в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 651 га.

В ходе судебного разбирательства Ибришимовой В.В., Сидуновой А.В. заявлены встречные иски о признании за ними права собственности на земельные паи в границах АОЗТ «Заря», включенных в земельный участок, сформированный Департаментом имущественных и земельных отношении Белгородской области за счет невостребованных земельных долей.

Решением суда исковые требования удовлетворены в части. Признано право собственности за Белгородской областью на земельный участок площадью 153 га с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, из состава земельного участка исключены доли, принадлежащие С.Ф., С.А., Ш.Е., прекращено право общей долевой собственности ответчиков на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 651 га.

В удовлетворении встречных исков отказано.

В кассационных жалобах представитель Сидуновой А.В. и Ибришимовой В.В. просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела по доводам, изложенным в кассационных жалобах, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 6 ФЗ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае ненадлежащего использования или неиспользования в соответствии с целевым назначением в течение трех лет.

В соответствии с положениями Закона невостребованные доли подлежат выделению в земельный участок, право собственности на который может быть признано в судебном порядке только за субъектом РФ или в случаях установленных законом субъекта РФ муниципальными образованиями. Образование земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ, на основании соответствующего решения муниципального образования.

Сообщение о невостребованных земельных долях опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ.

Данные доли признаны невостребованными и вошли в состав земельного участка, сформированного за счет таких земельных долей (статья 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Законом Белгородской области «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения» в статье 16 установлено, что опубликование сообщений в отношении оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории Белгородской области производится в газете "Белгородские известия" и (или) в источниках официального опубликования правовых актов органов местного самоуправления муниципального района по месту нахождения земельного участка.

Таким образом, нарушений законодательства со стороны истца при формировании земельного участка за счет невостребованных земельных долей в этой части установлено не было.

Доводы кассаторов, что до судебного заседания они о наличии у них соответствующих прав не знали, истец их лично в известность не ставил, не подлежат удовлетворению, как не основанные на нормах права.

В соответствии с пунктом 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.02.95 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность.

Как установлено материалами дела и не отрицается самими кассаторами, свидетельств о праве собственности на землю Б.А. и К.А. не получали.

Доказательств того, что они каким-либо образом распорядились принадлежащими им земельными паями, представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

Доводы кассаторов, что ни наследодатели, ни их правопреемники не знали о наличии у них такого права, не влияют на законность и обоснованность постановленного решения.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

определила:

решение Губкинского районного суда Белгородской области от 07 апреля 2011 года по делу по иску Департамента имущественных и земельных отношений от имени Белгородской области к Ч.С., Ибришимовой В.В., Б.И., Б.С., Б.О., Б.Н., Г.И., Г.Л., Д.И., Д.Н., К.В., К.В., К.Н., Л.Н., М.А., М.В., Ж.А., Г.М., С.В., С.Л., Т.Д., Х.В., Ш.Е., Ш.А., Х.О., П.Е., Сидуновой А.В., Н.Е., С.Н. о признании права собственности Белгородской области на земельный участок, по встречному иску Ибришимовой В.В. к Департаменту имущественных и земельных отношений, Ч.С., Б.И., Б.С., Б.О. о признании права собственности на земельную долю, по иску Сидуновой А.В. к Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании права собственности на земельную долю оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи