Решение

Судья Осипова Р.Н. дело № г.

<адрес> ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 24 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам ФИО9 областного суда в составе:

председательствующего Квасова В.В.,

судей Шеварева А.Н., Бурундуковой Т.М.,

при секретаре Япринцевой Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Себелёва В.В. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 1 апреля 2011 г., которым заявление

Себелев, №, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> - 24, гражданина Российской Федерации, судимости не имеющего;

осуждённого:

3 марта 2009 г. Промышленным районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

удовлетворено:

Себелёв В.В. считается осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н.,мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору суда Себелёв В.В. признан виновным и осуждён за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть МИИ

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ФИО9 областного суда от 28 апреля 2009 г. приговор оставлен без изменения.

Осуждённый Себелёв В.В., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу 11.03.2011 года Федеральным законом №26-ФЗ.

Суд заявление осуждённого Себелёва В.В., рассмотренное в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил.

В кассационной жалобе осуждённый Себелёв В.В. просит пересмотреть вынесенное в отношении него судебное решение, указывая, что суд необоснованно снизил ему наказание лишь на 2 месяца, не приведя оснований для снижения наказания на такой срок.

Просит с учётом изменений, внесённых в ч. 4 ст. 111 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26 - ФЗ снизить ему наказание, назначенное по приговору суда, не менее чем на 1/3.

Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации №4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других», положения части второй ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости (преамбула Конституции Российской Федерации, статья 6 УК РФ) и равенства всех перед законом и судом (ст. 19 Конституции Российской Федерации, ст. 4 УК РФ).

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой осуждён Себелёв В.В., внесены изменения - исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого, в связи с чем, суд обоснованно переквалифицировал действия осуждённого с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначенное наказание с учётом переквалификации действий осуждённого на более мягкий закон смягчил, принимая во внимание все обстоятельства, учтённые судом при назначении Себелёву В.В. наказания. Оснований для дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия не находит, в связи с чем, доводы кассационной жалобы осуждённого удовлетворению не подлежат.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда <адрес> от 1 апреля 2011 года в отношении Себелева оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Квасов

Судьи А.Н. Шеварев

Т.М. Бурундукова