Решение

Дело №33-1619

Судья Изгарева И.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Кочергиной Н.А.

Судей: Ковешниковой Е.А., Баранова В.В.

При секретаре Истоминой О.П.

Рассмотрев в судебном заседании 16 мая 2011 года дело по частной жалобе Военного комиссариата Тамбовской области на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 4 апреля 2011 года,

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

Установила:

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 21.05.10г. исковые требования Бучнева Г. И. к ВКТО о назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью и взыскании задолженности по данной компенсации удовлетворены частично. Данное решение вступило в законную силу 04 июня 2010г.

Бучнев Г.И. обратился с заявлением о взыскании расходов по оплате труда представителя и за потерю времени. В обоснование он указал, что для представления его интересов при рассмотрении названного гражданского дела он заключил договор оказания возмездных услуг со Смирновым Н.В. Согласно данного договора Бучнев Г.И. оплатил Смирнову Н.В. денежные средства за оказанные услуги (представительство в суде) всего в сумме ***, которые он просил взыскать с ответчика. Кроме того, просил взыскать денежные средства за потерю времени.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 4 апреля 2011 года взысканы с Военного комиссариата Тамбовской области в пользу Бучнева Г.И. судебные расходы по оплате труда представителя в сумме ***. В удовлетворении остальных требований Бучневу Г.И. отказано.

В жалобе указано, что в части взыскания услуг представителя с ВКТО в сумме *** рублей определение незаконно, т.к. 31 мая 2010 года Ленинский районный суд г. Тамбова удовлетворил требования Бучнева Г.И.. По данному делу состоялось одно судебное заседание. Согласно акта выполненных работ от 28 октября 2010 года стоимость участия в одном заседании Ленинского районного суда г.Тамбова *** рублей. Однако суд взыскал *** рублей, необоснованно включив стоимость тех судебных заседаний, по которым решение суда было не в пользу заявителя и вступило в законную силу. Более того, суд возместил полную стоимость расходов по акту выполненных работ от 28 октября 2010 года, в который также включены работы по изготовлению ряда документов по другим гражданским делам.

Проверив материалы дела, выслушав Бучнева Г.И., считающего определение суда правильным, проанализировав доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд первой инстанции, вынося определение, учел длительность рассмотрения спора, а также принципы разумности и справедливости и обоснованно взыскал с ВКТО в пользу Бучнева Г.И. расходы по оплате труда представителя в сумме *** рублей.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции изложенных в определении.

В остальной части определение сторонами не обжалуется.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 4 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Военного комиссариата Тамбовской области – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: