Судья Котышевский С.Ю. Дело № 22- 1015 / 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калининград 7 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Татаровой Т.Д.,

судей Арутюняна В.С. и Чернобыльца А.И.,

при секретаре Михалко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 07.06.2011 г. кассационную жалобу осужденного Щекатурова М.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда Калининграда от 11 марта 2011 г., которым

отказано в удовлетворении ходатайства Щекатурова М.С., ДД.ММ.ГГГГ, осужденного 02.12.2010 г. Московским районным судом Калининграда по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Чернобыльца А.И., выступление защитника Приходько Н.Н. и посредством видеоконференц-связи осужденного Щекатурова в поддержку жалобы последнего; мнение прокурора Хохриной Л.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе Щекатуров просит об отмене постановления и указывает, что оно не основано на данных о его личности и поведении; на момент обращения в суд с ходатайством он взысканий не имел, и их наложение - результат действий администрации колонии, препятствующей реализации его законного права на УДО; он трудоустроен, раскаивается в содеянном, намерен вести правильный образ жизни; в суде участвовал представитель колонии, который не мог давать ему характеристику.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции о том, что ходатайство Щекатурова об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия у осужденного сформированного правопослушного поведения, основан на всесторонне и объективно исследованных материалах дела, соответствует мнению представителя исправительного учреждения, данным о личности осужденного и его поведении в течение всего периода отбывания наказания в виде лишения свободы. Довод Щекатурова о необоснованности наложенных на него взысканий суд оценил и правильно отверг как несостоятельный, учитывая, что в законном порядке взыскания не оспорены.

Т. представлял ФБУ ИК- № по доверенности руководителя учреждения, и утверждение Щекатурова о том, что Т. не имеет отношения к воспитательному процессу в колонии, не ставит под сомнение законность и правовые последствия участия представителя в деле.

Все значимые для дела обстоятельства, в том числе изложенные в жалобе Щекатурова, судом исследовались и учитывались при принятии решения по ходатайству осужденного. При таких данных оснований к отмене постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Октябрьского районного суда Калининграда от 15 апреля 2011 года в отношении осужденного Щекатурова М.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Щекатурова - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи) Копия верна. Судья А.И.Чернобылец