Решение

Судья - Фуганов Д.Г. Дело №4/13-45-22-830

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород 16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Самылиной И.Н.,

судей Хлебниковой И.П. и Цветковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Журавском В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Губанова С.И. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2011 года, которым ходатайство Губанова С.И., <...> г.р., судимого: 1) 26.03.2008 года по ч.3 ст.337 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.01.2010 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 16 дней; 2) 02.06.2010 года по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы - о пересмотре судебных решений в порядке ст. 10 УК РФ, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Хлебниковой И.П., мнение прокурора Рутковской С.К., об отмене судебного постановления, судебная коллегия

установила:

Осуждённый Губанов С.И., отбывая наказание по приговору 02 июня 2010 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре судебного решения в соответствии со ст.10 УК РФ.

В результате пересмотра в приговор были внесены изменения: действия Губанова С.И. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 года) на ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Губанов С.И. выражает несогласие с постановлением суда, просит пересмотреть приговор мирового судьи от 02 июня 2010 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ и снизить срок отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановления судьи должно быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанные требования закона судом не выполнены.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. По смыслу данной правовой нормы, при наличии оснований, указанных в ч.1 ст.10 УК РФ, пересмотру подлежит не только приговор, по которому осужденный отбывает наказание, но и приговор, наказание по которому не отбыто в полном объеме и при назначении наказания применены положения ст.70 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что Губанов С.И. ранее судим 26.03.2008 года Великоновгородским гарнизонным военным судом по ч.3 ст.337 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, был освобожден 15.01.2010 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 16 дней, в период неотбытого наказания совершил новое преступление, за которое был осужден приговором от 02 июня 2010 года. При пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовное законодательство, суд не учел, что окончательное наказание по приговору от 02 июня 2010 года назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 26 марта 2008 года. Суд не проверил, отсутствуют или нет основания для пересмотра в порядке ст.10 УК РФ приговора от 26 марта 2008 года.

При указанных обстоятельствах постановление суда нельзя признать мотивированным, законным и обоснованным и на основании п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ и в соответствии с п.3 ч.1 ст.378 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение. В ходе нового судебного разбирательства необходимо дать оценку всем обстоятельствам, изложенным в материале, проверить доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе и принять решение в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2011 года в отношении Губанова С.И. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение

Председательствующий И.Н. Самылина

Судьи И.П. Хлебникова

Л.В. Цветкова