Решение

Судья С. дело № 7(2)- 87

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород. 27 мая 2011 г.

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

при секретаре судебного заседания Мартыненко Н.В.

с участием: представителя ПУ ФСБ РФ - Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Быковских В.А. на решение судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 31 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.1 КоАП РФ в отношении Быковских В.А.

Заслушав выступление представителя ПУ ФСБ РФ – Х, просившего об оставлении решения судьи без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением временно исполняющим обязанности начальника отделения в п. Волоконовка отдела пограничной комендатуры в г. Валуйки Быковских признан виновным в нарушении правил пересечения Государственной границы РФ лицами и транспортными средствами и подвергнут по ч.1 ст.18.1 КоАП РФ наказанию в виде штрафа в размере 3500 рублей.

Решением судьи от 31 марта 2011 года постановление временно исполняющего обязанности начальника отделения в п. Волоконовка отдела пограничной комендатуры в г. Валуйки оставлено без изменения.

В жалобе Быковских просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, вынесение постановления неуполномоченным должностным лицом, нарушение его права на получение юридической помощи защитника, нарушение порядка привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.9 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения, либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства РФ.

За нарушение правил пересечения Государственной границы РФ лицами и транспортными средствами предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании фактических данных, имеющихся в материалах дела, судьей районного суда установлено, что Быковских, управляя автомобилем ГАЗ, следуя по маршруту х. К Великобурлуксеого района Харьковской области Украины – х. А Волоконовского района Белгородской области, в объезд установленных пунктов пропуска незаконно пересек Государственную границу РФ и был задержан нарядом пограничной службы в 5 км от линии Государственной границы РФ.

Вывод судьи о виновности Быковских в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.1 КоАП РФ основаны на данных протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места административного правонарушения и приложенными к нему картой – схемой и фототаблицами, рапортами сотрудников пограничной службы П, Р, О, непосредственно наблюдавших движение транспортного средства со стороны Украины через Государственную границу РФ и принимавших участие в его задержании, объяснением самого Быковских в котором он указал о признании своей вины в незаконном пересечении Государственной границы РФ.

Подробный анализ доказательств содержится в решении.

Доказательства, приведенные в решении, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, относимыми и оценены судьей в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Неубедительны доводы Быковских о незаконности привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.18.1 КоАП РФ в виду возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.188 УК РФ.

Рассматривая указанные доводы судья правильно указал в решении, что уголовное дело в отношении Быковских возбуждено не по факту незаконного пересечения Государственной границы РФ (ст.322 УК РФ) по ч.1 ст.188 УК РФ - контрабанда объективная сторона которого заключается в незаконном перемещении товаров через таможенную границу РФ, тогда как объективная сторона административного правонарушения предусмотрено ч.1 ст.18.1 КоАП РФ выражается в нарушении установленного режима Государственной границы РФ.

С учетом приведенных доказательств Быковских обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения и его действия по ч.1 ст.18.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Порядок привлечения виновного к административной ответственности соблюден.

Постановление о назначении Быковских административного наказания вынесено должностным лицом правомочным в соответствии со ст. 23.10 КоАП РФ рассматривать дала об административных правонарушениях предусмотренных 18.1-18.7 КоАП РФ.

Не основаны на материалах дела доводы Быковских о нарушение его права на получение юридической помощи защитника.

Из представленных материалов видно, что перед составлением протокола об административном правонарушении Быковских разъяснялись права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе пользоваться юридической помощью защитника.

Каких-либо ходатайств о привлечении к делу защитника для оказания юридической помощи он не заявил, указав об этом в объяснении ( л.д.28)

Не реализация заявителем процессуальных прав не свидетельствует о их нарушении.

При таких обстоятельствах оснований считать решение судьи незаконным и необоснованным не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Волоконовско районного суда Белгородской области от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.1 КоАП РФ в отношении Быковских В.А. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда