Решение

Судья Казначеевская М.В. Дело № 33 – 2096 14 июня 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе

председательствующего Тертышниковой С.Ф.

судей Маслова А.К. и Жуковой О.И.

при секретаре Чернышовой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2011 г. кассационную жалобу Меляковой В.Г. на решение Новооскольского районного суда от 29 апреля 2011 г. по делу по иску Меляковой В.Г. к администрации МР «Новооскольский район» о признании отказа о включении в список ветеранов и инвалидов Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, незаконным.

Заслушав доклад судьи Тертышниковой С.Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Мелякова В.Г. является вдовой инвалида Великой Отечественной войны <данные изъяты>, умершего 15.08.2005г.

Жилищной комиссией при администрации МР «Новооскольский район» ей отказано в признании нуждающейся в жилом помещении.

Мелякова В.Г. инициировала дело предъявлением иска о признании отказа о включении в список ветеранов и инвалидов Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, незаконным, в удовлетворении которого решением суда отказано.

В кассационной жалобе Мелякова В.Г. просит об отмене приведенного судебного постановления ввиду неправильного установления обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, проверив материалы дела, обсудив содержащиеся в кассационной жалобе доводы, признает решение суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что истица проживает в домовладении <адрес> общей площадью 72 кв.м., принадлежавшем на праве собственности ее умершему супругу.

После смерти супруга Мелякова В.Г. подала нотариусу заявление о непринятии наследства, М*** принял наследство путем подачи заявления 17.10.2006г.

Мелякова В.Г., как пережившая супруга, обладает правом на признание права собственности на ? долю указанного домовладения.

В данном домовладении кроме истицы проживают Б***, М*** и М***.

При таких обстоятельствах, вывод суда о законности отказа в постановке истицы на учет нуждающихся в жилом помещении, является законным и обоснованным, поскольку истица не представила документов, свидетельствующих о ее нуждаемости в жилом помещении.

Федеральным законом от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» в качестве одной из мер социальной поддержки участников ВОВ предусмотрено обеспечение за счет средств федерального бюджета участников Великой Отечественной войны жильем, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Указом Президента РФ от 07.05.2008 г. № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов» ( в редакции от 09.01.2010 г.) предписано завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ «О ветеранах».

Судом правильно применены и истолкованы положения ФЗ «О ветеранах», ст. 54, 49 ЖК РФ, ст. 5 Закона Белгородской области от 10.05.2006г. «О порядке осуществления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях» в их системной связи, в результате чего сделан правильный вывод о непредоставлении истицей в жилищную комиссию необходимых документов для постановки ее на учет нуждающихся в жилом помещении.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что истица просила поставить ее на учет нуждающихся в жилом помещении без учета членов семьи не влияют на правильность выводов судебного постановления.

Получили правовую оценку в обжалуемом решении суда и доводы кассатора об отсутствии в собственности истицы какого – либо жилого помещения, поскольку право собственности после смерти <данные изъяты> ни за кем не зарегистрировано, с которой не согласиться у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для его отмены по доводам жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 360, 366, абз. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Новооскольского районного суда от 29 апреля 2011 г. по делу по иску Меляковой В.Г. к администрации МР «Новооскольский район» о признании отказа о включении в список ветеранов и инвалидов Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, незаконным оставить без изменения, кассационную жалобу Меляковой В.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи