Судья: Кравченко Н.В. дело № 22-857-2011 г.

Докладчик: Ртищева Л.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Бирюковой Н.К.,

судей: Ртищевой Л.В. и Новичкова Ю.С.,

с участием прокурора: Ковалишиной Е.Н.,

при секретаре: Зайцеве Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Агейкина И.Е., на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 апреля 2011 года, которым постановлено считать

Агейкин И.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> осужденным приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 29.09.2010 года по ст.159 ч.3 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

В остальной части ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения, приговор без изменения.

Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 29.09.2010 года Агейкин И.Е. осуждён по ст.159 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время осужденный Агейкин И.Е. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области.

Агейкин И.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе осужденный Агейкин И.Е., ссылаясь на несправедливость постановления, просит пересмотреть приговор и смягчить наказание. Указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание условия жизни его малолетнего ребенка и наличие инвалидности 2 группы у матери.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2010 г. суд, правильно указав в описательно-мотивировочной и резолютивных частях постановления о необходимости переквалификации действий Агейкина на ст. 159 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, в резолютивной части постановления не назначил наказание по данной статье.

Согласно п.48 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» - наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении, в резолютивной части приговора должны быть указаны вид и размер наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательное наказание по совокупности преступлений или приговоров …

При таких обстоятельствах постановление Октябрьского суда о пересмотре приговора нельзя признать законным и обоснованным.

Судебное решение подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо учесть отмеченные недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 апреля 2011 года в отношении Агейкина И.Е. отменить, направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: подпись Бирюкова Н.К.

Судьи: подпись Ртищева Л.В.

подпись Новичков Ю.С.

Копия верна:

Докладчик: Ртищева Л.В.