Решение

Судья Коляда В.А. Дело № 33-5364

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Гарновой Л.П., Киреевой И.В.,

при секретаре: Ляхович Е.И.,

рассмотрев 15 марта 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гумеровой Рамили Эмировны на решение Серпуховского городского суда Московской области от 13 января 2011 года по делу по иску Гумеровой Рамили Эмировны к СНТ «40 лет Октября» об обязании заключить договор, признании незаконным решения общего собрания членов СНТ, взыскании убытков; встречному иску СНТ «40 лет Октября» к Гумеровой Рамиле Эмировне об обязании заключить договор электроснабжения,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

Гумерова Р.Э. обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований к СНТ «40 лет Октября» об обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услугами СНТ «40 лет Октября»; признании решения общего собрания об отключении электроснабжения СНТ «40 лет Октября» на зимний период 2010 года незаконным; взыскании с ответчика убытков в сумме 8000 руб.; расходов по оплате государственной пошлине - 600 руб., указав, что является собственником земельного участка для садоводства, расположенного в СНТ «40 лет Октября», на данном участке находится жилое строение, которое признано пригодным для постоянного проживания. Членом СНТ она не является. Ответчик отключил её дом от электроснабжения, однако решением Серпуховского городского суда от 04.10.2010г. действия СНТ «40 лет Октября» по отключению электроснабжения жилого дома признаны незаконными, электроснабжение восстановлено.

08.09.2009 года МУП «Серпуховская городская электрическая сеть» по вопросу электроснабжения сообщила, что ей необходимо обратиться в правление СНТ «40 лет Октября», однако заключить указанный договор от 11.09.2010 года, направленный ею в адрес СНТ, ответчик отказывается, чем продолжает чинить ей препятствия в пользовании принадлежащими ей жилым домом и земельным участком.

Представитель СНТ «40 лет Октября» Сарычева Р.Э. иск не признала, обратилась в суд со встречным иском об обязании Гумерову Р.Э. заключить с СНТ «40 лет Октября» договор на поставку электричества; взыскать с нее в пользу СНТ «40 лет Октября» расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб., ссылаясь на то, что в 2008 году Гумерова Р.Э. приобрела земельный участок в СНТ «40 лет Октября». В 2010 году она вышла из членов СНТ «40 лет Октября» мотивируя тем, что не желает оплачивать членские взносы. По решению собрания на участке № отключено электричество. Решением Серпуховского городского суда от 04.10.2010 года электроэнергия Гумеровой Р.Э. восстановлена. Так как она недобросовестно использовала электроэнергию, СНТ по решению собрания от 08.08.2010 года выдвинуло требование об установке счётчика на опору линии электропередач, однако заключать договор Гумерова Р.Э. не желает.

Решением суда на СНТ «40 лет Октября» возложена обязанность заключить с Гумеровой Р.Э. договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества согласно тексту условий договора, представленных в материалы гражданского дела л.д.102-106, исключив из указанного текста: указание на предоставление «услуг»; исключив п.3.1 о сезонности предоставления электроснабжения; исключив первый и третий абзацы п.5.1.3; исключив четвёртый абзац п.5.2.2; исключив пункт 6.2; исключив пункт 6.4; исключив пункт 6.5; исключив пункты 3 и 5 приложения к договору.

С СНТ «40 лет Октября» в пользу Гумеровой Р.Э. взысканы убытки в сумме 8000 руб., расходы по уплате госпошлине 600 руб., всего 8600 руб.

В удовлетворении иска Гумеровой Р.Э. к СНТ «40 лет Октября» о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ отказано.

Суд обязал Гумерову Р.Э. и СНТ «40 лет Октября» заключить между собой договор энергоснабжения дома №24 в СНТ «40 лет Октября» г.Серпухова с соблюдением технических условий подключения, выданных сетевой организацией ОАО «Мосэнергосбыт», с внесением соответствующих изменений в имеющийся договор энергоснабжения №90007642 от 08.06.2010 года, заключенный ОАО «Мосэнергосбыт» с СНТ «40 лет Октября». С Гумеровой Р.Э. в пользу СНТ «40 лет Октября» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В кассационной жалобе Гумерова Р.Э. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, иным законом или добровольно принятым обязательством.

На основании абзаца 1 пункта 2 статьи 8 Федерального закона № 66-ФЗ граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договора, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Такие договоры должны заключаться в порядке, установленном статьей 445 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 446 Гражданского кодекса РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Суд указанные правовые нормы не применил, не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, в резолютивной части решения не привел текст договора, который стороны обязаны заключить между собой, а указал только о необходимости заключить договор, представленный на л.д. 102-106, с исключением из него ряда пунктов.

При этом судом нарушены положения части 1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, предъявляемые к резолютивной части решения, которая должна отвечать требованиям полноты, четкости и определенности, содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Судом должны быть разрешены в резолютивной части требования таким образом, чтобы решение не вызывало затруднений при его исполнении (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении»).

Возложив на стороны обязанность по заключению между собой договора энергоснабжения <адрес> СНТ «40 лет Октября» с соблюдением технических условий подключения, выданных сетевой организацией ОАО «Мосэнергосбыт» и с внесением соответствующих изменений в имеющийся договор энергоснабжения, суд не проверил доводы Гумеровой Р.Э. о том, что ею 17 августа 2010 года заключен договор с МУП «Серпуховская городская электрическая сеть» по технологическому присоединению к электрической сети заказчика.

Поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, решение подлежит отмене на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 363 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с тем, что нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть устранены судом кассационной инстанции, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела; установить, какой из сторон они подлежат доказыванию, правильно применить к возникшим правоотношениям сторон нормы материального права, в зависимости от установленных данных постановить законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 199, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Серпуховского городского суда Московской области от 13 января 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: