Решение

Судья Лосева Т.Ю. Дело № 33-5279

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Гарновой Л.П., Киреевой И.В.,

при секретаре: Ляхович Е.И.,

рассмотрев 15 марта 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кирова Сергея Александровича на решение Дмитровского городского суда Московской области от 02 августа 2010 года по делу по иску Кашниковой Ларисы Александровны к Администрации Дмитровского района Московской области, ИФНС по г. Дмитров Московской области об установлении факта, признании права собственности,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения представителей Кирова С.А. - Шморгун П.В., Егоричевой С.В., поддержавших доводы жалобы; представителя Кашниковой Л.А. - Труфанова И.Д. по доводам кассационной жалобы,

установила:

Кашникова Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского района Московской области, ИФНС по г. Дмитров Московской области об установлении юридического факта принятия наследства после смерти отца Кирова А.А., признании за ней права собственности на земельный участок № площадью 805,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что спорный земельный участок является наследственным имуществом после смерти Кирова А.А., умершего 13.12.2000 года. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство в виде земельного участка, поскольку пользуется им, обрабатывает, оплачивает налоги. Других наследников к имуществу умершего Кирова А.А. нет.

Представитель Администрации Дмитровского муниципального района Московской области и представитель ИФНС по г. Дмитрову Московской области в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица СПК «Ветеран-3» в судебное заседание не явился, представил отзыв о признании исковых требований.

Решением суда исковые требования Кашниковой Л.А. удовлетворены.

В кассационной жалобе Киров С.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в установленный законом срок принял наследство, открывшееся после смерти Кирова А.А., однако не был привлечен судом к участию в рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела следует, что Киров С.А. является наследником к имуществу умершего Кирова А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20 августа 2007 года (л.д. 58 оборот).

Поскольку Киров С.А. в установленном законом порядке принял наследство и является наследником к имуществу умершего Кирова А.А., суд должен был привлечь его к участию в рассмотрении данного дела.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса РФ, как постановленное с нарушением процессуального права.

В связи с тем, что нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть устранены судом кассационной инстанции, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить нарушения гражданского процессуального закона, постановить законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 199, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дмитровского городского суда Московской области от 02 августа 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: