Решение

Судья Чернушевич М.Ю. Дело № 33-5946

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Гарновой Л.П., Фоминой Н.И.,

при секретаре: Харлановой О.А.,

при рассмотрении 22 марта 2011 года в открытом судебном заседании кассационной жалобы Черномаз Лилии Константиновны, Черномаз Василия Ивановича на решение Мытищинского городского суда Московской области от 25 ноября 2011 года по делу по иску ООО «Виста» к Черномаз Лилии Константиновне, Черномаз Василию Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения, платы за наем жилого помещения, встречному иску Черномаз Лилии Константиновны, Черномаз Василия Ивановича к Главе Администрации городского поселения Пироговский, ООО «Виста», Красникову Александру Анатольевичу о взыскании выкупной цены жилого помещения, признании жилья в собственность, признании бездействий Главы городского поселения Пироговский, взыскании компенсации морального вреда, признании договора недействующим в части,

установила:

решением Мытищинского городского суда от 25 ноября 2010 года в удовлетворении исковых требований ООО «Виста» к Черномаз Л.К., Черномаз В.И. о взыскании неосновательного обогащения и планы за найм жилого помещения отказано.

В удовлетворении исковых требований Черномаз Л.К., Черномаз В.И. к главе администрации городского поселения Пироговский, ООО «Виста», Красникову А.А. отказано.

На данное решение суда Черномаз Л.К., Черномаз В.И. подана кассационная жалоба, которая назначена к рассмотрению в Московский областной суд.

Судебная коллегия полагает необходимым снять дело с кассационного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции, т.к. Черномаз Л.К., Черномаз В.И. поданы замечания на протокол судебного заседания от 24 ноября 2010 года (л.д. 262-267).

Согласно части 1 статьи 232 Гражданского процессуального кодекса РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.

На замечаниях на протокол судебного заседания не имеется надписи судьи о том, что они им удостоверены; отсутствует также определение об их полном или частичном отклонении.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению в суд первой инстанции, который на основании статьи 232 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает в данном случае замечания на протокол судебного заседания.

Руководствуясь статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

снять с кассационного рассмотрения гражданское дело по кассационной жалобе Черномаз Л.К., Черномаз В.И. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 25 ноября 2010 года по делу по иску ООО «Виста» к Черномаз Л.К., Черномаз В.И. о взыскании неосновательного обогащения и платы за найм жилого помещения; встречному иску Черномаз Л.К., Черномаз В.И. к главе администрации городского поселения Пироговский, ООО «Виста», Красникову А.А. о взыскании выкупной цены жилого помещения, предоставлении жилья в собственность, дело направить в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.

Председательствующий:

Судьи: