Решение

Судья Захарова Е.А. Дело № 33-6621

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Гарновой Л.П., Шипиловой Т.А.,

с участием прокурора: Звягина М.М.,

при секретаре: Баранове А.Ю.,

рассмотрев 24 марта 2011 года в открытом судебном заседании представление Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры на определение судьи Истринского городского суда Московской области от 07 декабря 2010 года о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения прокурора Звягина М.М., поддержавшего доводы представления,

установила:

Московско-Ярославский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Московской области обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», НП «Подмосковная» о признании недействительным договора о срочном пользовании земельным участком, расположенным в полосе отвода железной дороги, т.к. он используется не по целевому назначению.

Определением судьи Истринского городского суда Московской области от 07 декабря 2010 года исковое заявление прокурору возвращено.

В частной жалобе прокурор просит определение судьи отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд, поскольку таким правом обладает собственник - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, или ТУ Росимущества в Московской области.

С выводом судьи судебная коллегия согласиться не может.

Согласно пункту 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.

Следовательно, защита интересов Российской Федерации включает в себя также вопросы сохранности и целевого использования федеральной собственности, поэтому прокурор вправе обратиться в суд с указанным иском в защиту интересов Российской Федерации.

Наличие у собственника земельного участка в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом права на обращение в суд с таким иском не исключает данного права и у прокурора.

Поскольку определение судьи постановлено с нарушением закона, оно подлежит отмене, а исковой материал - направлению в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении искового заявления со стадии принятия его к производству суда.

Руководствуясь статьями 199, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Истринского городского суда Московской области от 07 декабря 2010 года отменить, исковой материал направить в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении искового заявления со стадии принятия его к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: