Решение

Судья Зубова И.Э. Дело № 33-12255/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гаценко О.Н.

судей: Дмитриевой Е.С., Савельева А.И.

при секретаре: Цепилове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 мая 2011 года частную жалобу Замотихина Петра Ивановича на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08 апреля 2011 года о приостановлении производства по делу,

заслушав доклад судьи Дмитриевой Е.С.,

объяснения представителя Замотихина П.И. - Бахметьевой Е.В.,

установила:

Замотохин П.И. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Сергиев Посад Московской области о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома с постройками, расположенными по адресу: <адрес> и исключении Кузина П.А. из числа собственников указанного домовладения.

В судебном заседании представитель Администрации г. Сергиев Посад заявила ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением в Сергиево-Посадском городском суде гражданского дела по иску Кузина Е.С. к Администрации г. Сергиев Посад об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в котором спорным является тоже имущество, а именно 1/5 доля умершего Кузина П.А. в праве на дом №11 по ул. 1-й Ударной Армии.

Замотохин П.И. и его представитель оставили разрешение вопроса о приостановлении производства по делу на усмотрение суда.

Определением от 08.04.2011 г. суд производство по делу приостановил.

В частной жалобе Замотохин П.И. просит об отмене определения, считая его незаконным.

Выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостанавливая производство по настоящему делу до разрешения гражданского дела по иску Кузина Е.С. к Нетяга Т.П., Бабиной Л.С., Кузиной Г.С., Администрации г. Сергиев Посад об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/5 долю спорного домовладения после смерти Кузина П.А., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что имущество, право собственности на которое просит установить Замотохин П.И. является предметом спора при рассмотрении другого гражданского дела, имеются основания для приостановления производства по делу до разрешения другого дела. Суд верно учел, что разрешение данного вопроса имеет значение для рассмотрения иска Замотихина П.И. по существу.

Указанное обстоятельство является тем объективным основанием, которое препятствует разрешению спора, следовательно суд обоснованно приостановил производство по делу.

Постановленное судом определение соответствует требованиям процессуального закона, оснований для его отмены не имеется.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: