Решение

Судья Сидоренко В.Г. Дело № 33-13056

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Беляева Р.В., Ивановой Т.И.,

при секретаре Шахбанове А.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 07 июня 2011 года частную жалобу Павленя Надежды Васильевны на определение Подольского городского суда Московской области от 26 января 2011 года по делу по иску Павленя Надежды Васильевны к Кузьминову Владимиру Васильевичу, Кузьминову Николаю Васильевичу об определении порядка пользования домом,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

УСТАНОВИЛА:

Павленя Н.В. обратилась в суд с иском к Кузьминову В.В., Кузьминову Н.В. об определении порядка пользования домом, расположенного по адресу: <адрес>

Истица в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик Кузьминов В.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Кузьминов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Определением Подольского городского суда Московской области от 26 января 2011 года гражданское дело по указанному иску направлено по подсудности мировому судье 193 судебного участка Подольского судебного района Московской области.

Не соглашаясь с определением суда первой инстанции, Павленя Н.В. обжалует его в суд кассационной инстанции и просит отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении указано, что Павленя Н.В. заявлено требование об определении порядка пользования домом, в соответствии со ст.23 ГПК РФ настоящее дело подсудно мировому судье.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что к производству Подольского городского суда было принято гражданское дело с нарушением правил подсудности, на основании ст.33 ГПК РФ суд пришел к правильному выводу о передаче дела по иску Павленя Н.В. по подсудности мировому судье 193 судебного участка Подольского судебного района Московской области.

Частная жалоба заявителя не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Подольского городского суда Московской области от 26 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Павленя Надежды Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: