Решение

Судья Алоева С.В. Дело № 33-8953

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лащ С.И.,

судей Киреевой И.В., Кирщиной И.П.,

при секретаре Янковской Н.В.,

рассмотрев в заседании от 31 мая 2011 года кассационную жалобу Григорьева Василия Анатольевича на решение Дмитровского городского суда Московской области от 21 февраля 2011 года по делу по иску Григорьева В.А. к Золтану И.А. об обращении взыскания на земельный участок.

заслушав доклад судьи Киреевой И.В.,

объяснения Григорьева В.А.; судебного пристава-исполнителя Лексиковой И.В.; Гурьевой О.В.; представителя Золтана И.А. - Валяева А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Григорьев В.А. обратился в суд с иском к Золтану И.А. об обращении взыскания на земельный участок по адресу : <адрес> размером 930кв.м. принадлежащий ответчику на праве собственности.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он является взыскателем в рамках исполнительного производства о взыскании с ответчика в его пользу денежной суммы 4 916 000 рублей, до настоящего времени исполнение не произведено. На данный земельный участок постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест.

Ответчик Золтан И.А. в судебное заседание не явился, его представитель иск не признал, пояснив, что в настоящее время собственником спорного земельного участка является несовершеннолетний сын ответчика Золтан О.И.

3-е лицо - пристав-исполнитель ОСП УФССП по САО г. Москвы согласилась с исковыми требованиями, пояснив, что на спорный земельный участок наложен арест в рамках исполнительного производства.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 21 февраля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Григорьев В.А. обжалует его в кассационном порядке, просит отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению решения как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

Судом исследованы представленные сторонами доказательства и установлено, чтона спорный земельный участок наложен арест в рамках исполнительного производства по взысканию с Золтан И.А. в пользу Григорьева В.А. денежной суммы.

Однако, вступившим в законную силу решением Дмитровского горсуда от 23.09.2010 года право собственности на спорные дом и земельный участок было признано за несовершеннолетним сыном должника Золтан О.И., 2005 года рождения (л.д.73-74).

Разрешая возникший спор, оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что на день рассмотрения дела в суде ответчик Золтан И.А. собственником спорного земельного участка не является, учитывая положения ст. 278 ГК РФ, ст. 446 ГПК РФ, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что взыскание на спорный земельный участок по долгам ответчика обращено быть не может.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судом первой инстанции и получили свою надлежащую оценку в принятом решении и основанием для отмены судебного решения они являться не могут.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и не противоречит действующему законодательству.

Суд правильно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное, обоснованное решение Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 21 февраля 2011 года без изменения, кассационную жалобу Григорьева Василия Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: