Решение

Судья Зимилова Т.Н. дело № 33-11239

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Ракуновой Л.И.,

судей Мертехина М.В., Шинкаревой Л.Н.

при секретаре Бородиной Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2.

на решение Можайского городского суда Московской области от 16 марта 2011 года

по делу по иску ФИО4 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ № 34 по г.Москве и Московской области о признании права на досрочную пенсию по старости,

заслушав доклад судьи Ракуновой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ № 34 по г.Москве и Московской области о признании права на досрочную пенсию по старости и обязатнии ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 06.02.2010г.

Требования мотивированы тем, что в период с 11.12.1973 года по 31.12.1982 года он работал в должности матроса первого класса и слесаря-судоремонтника первого и второго разряда на предприятии «Войсковая часть 90124 (10-й судоремонтный завод)»,расположенном в г.Полярный Мурманской области. Город Полярный входит в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к ним. Стаж работы в должности слесаря-судоремонтника составляет 5 лет 7 месяцев 28 дней. По мнению истца, данный стаж подлежит к принятию к зачету в полуторном размере согласно Правил исчисления периодов работы и составляет 8 лет 7 месяцев 15 дней.).

Считает, что периоды работ с тяжелыми условиями труда должны суммироваться с периодами работы в районах Крайнего Севера.

Представитель ГУ УПФ РФ № 34 по Москве и Московской области исковые требования не признали по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Решением Можайского городского суда в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, в кассационной жалобе ФИО5 просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Согласно п.2 ст.27 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п.6 ст.28 указанного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно п.1 ст.4 ФЗ № 173-ФЗ гражданам, имеющим право на одновременное получение трудовых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела, в период с 11.12.1973 г.по 04.05.1977г. истец работал в должности берегового матроса, матроса 1 класса ММБ-02,матроса 1 класса РБ 298 войсковой части 90124; в период с 04.05.1977г. по 31.12.1982 г. - в должности слесаря-судоремонтника первого и второго разряда войсковой части 90124 (л.д.5)

Согласно справке ФГУП «10 Ордена Трудового Красного Знамени судоремонтного завода» (являющегося правопреемником войсковой части 90124) указанное предприятие расположено в районе Крайнего Севера (Мурманская обл.). Справкой подтвержден период работы истца с 11.12.1973г.по 31.12.1982г. на указанном предприятии (л.д.18).

Период работы истца в должности слесаря- судоремонтника, занятого на ремонте оборудования внутри отсеков и цистерн с 04.05.1977г. по 31.12.1982 г. составляет 5 лет 7 мес.28 дней и относится к льготной профессии: предусмотрена Списком № 2 раздел XIV, подраздел 3а позиция 2150300a-18451 утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд согласился с доводами ответчика о том, что при определении права на досрочную трудовую пенсию по старости на льготных условиях (с учетом льготного исчисления) и при наличии общего трудового стажа не менее 20 лет истец вправе обратиться за назначением досрочной трудовой пенсии по старости с уменьшением возраста по достижении 57 лет - то есть 6 июля 2013 года.

С учетом изложенного, на дату обращения с указанным заявлением у истца не возникло право на досрочную трудовую пенсию по указанному основанию.

Выводы суда, по мнению судебной коллегии, основаны на правильном применении п.п.1 п.п.2 п.2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РоссийскойФедерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы кассационной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Можайского городского суда Московской области от 16 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи