Решение

Судья Сергеева Л.В. Дело №33-12537

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суд

в составе председательствующего судьи Лащ С.И.

Судей Кирщиной И.П.,Киреевой И.В.

При секретаре Янковской Н.В.

рассмотрев в заседании 31 мая 2011 года частную жалобу Ежковой М.Д. на определение Сергиево-Посадского городского суда от 18 апреля 2011 года по делу по иску Ежковой М.Д. к Ежкову А.И., председателю Правления ЖСК «Дружба» Власову В.В. об открытии лицевого счета, обязании принятия платежей за коммунальные услуги, обязании принять в члены ЖСК.

заслушав доклад судьи Киреевой И. В.

Объяснения Ежковой М.Д.

У С Т А Н О В И Л А :

Ежкова М.Д. обратилась в суд с иском к Ежкову А.А., председателю ЖСК « Дружба» Власову В.В. с указанными исковыми требованиями.

17 мая 2010 года Сергиево-Посадским городским судом постановлено решение, которым требования Ежковой М.Д. удовлетворены частично.

Не соглашаясь с решением суда, Ежкова М.Д. принесла кассационную жалобу, просит о его отмене.

17 мая 2010года Ежкова А.И. умер.

Наследниками к его имуществу являются жена Ежкова Л.Н. и дочь ЕжковаО.А.

Ежкова М.Д. возражала, против признания наследников правопреемниками Ежкова А.И., поскольку брак между Ежковым А.И. и Ежковой Л.Н. фиктивный.

Определением суда произведено процессуальное правопреемство и в качестве ответчиков к участию в деле привлечены Ежкова Л.Н. и Ежкова О.А.

Не соглашаясь с определением Ежкова М.Д., принесла частную жалобу, просит о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении( смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка, требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что жена и дочь умершего приняли наследство после смерти Ежкова А.И., поэтому суд правомерно привлек их к участию в деле.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сергиево-Посадского городского суда от 18 апреля 2011 года оставить без изменения.

Частную жалобу Ежковой М.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи