Решение

Судья Цыцаркина С.И. Дело № 33-11186/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гаценко О.Н.

судей Дмитриевой Е.С., Киреевой И.В.

при секретаре Аваевой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 мая 2011 года частную жалобу ООО «Русфинанс Банк» на определение Серпуховского городского суда Московской области от 01 марта 2011 года о рассрочке исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Дмитриевой Е.С.,

установила:

Решением Серпуховского городского суда от 04.02.2011 г. с Сойкина И.И. взыскана задолженность по кредитному договору от 11.06.2008 г. в сумме 307175 руб. 94 коп. по состоянию на 01.10.2010 г., расходы по оплате госпошлины в размере 6271 руб. 76 коп., а всего 313447 руб. 70 коп.

Сойкин И.И. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения на 7 месяцев, ссылаясь на то, что он находится в настоящее время в тяжелом материальном положении.

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 01 марта 2011 года заявление Сойкина И.И. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 7 месяцев удовлетворено.

В частной жалобе представитель ООО «Русфинанс Банк» просит об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом, по месту исполнения судебного постановления, вопрос о рассрочке исполнения.

Разрешая настоящее заявление, суд с учетом ст. 203 ГПК РФ правомерно пришел к выводу о предоставлении Сойкину И.И. рассрочки исполнения вышеуказанного решения суда на 7 месяцев, согласно предлагаемому им графику.

Судебная коллегия полагает, что определение суда соответствует требованиям закона, поскольку заявитель имеет определенные финансовые затруднения, при этом, просит разумный срок для предоставления отсрочки.

Частная жалоба заявителя не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Серпуховского городского суда Московской области от 01 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: