Решение

Судья Хуханова С.А. Дело № 33-11634/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гаценко О.Н.

судей: Дмитриевой Е.С., Савельева А.И.

при секретаре: Аникушиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 мая 2011 года частную жалобу Ласского Алексея Витальевича на определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 11 марта 2011 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Дмитриевой Е.С.,

объяснения представителя истца - Беленкова Д.Н.,

установила:

Ласский А.В. обратился в суд с иском к Ласской С.А. о расторжении договора купли-продажи 1.2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Люберцы п/о-3 д. 50 корп. 1 кв. 55.

Определением суда от 11.03.2011 года исковое заявление возвращено истцу по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе Ласский А.В. просит отменить определение суда, считает его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы заявления, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции ошибочным, постановленным без учета заявленных Ласским А.В. материально-правовых требований о расторжении договора 1/2 доли купли-продажи квартиры. Указание суда о необходимости соблюдения досудебного порядка разрешения спора не может быть признано соответствующим требованиям материального закона, регулирующего настоящие правоотношения, поскольку в исковом заявлении истец ссылается на нарушение его прав в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи доли квартиры от 27.12.2010 г., а именно на то, что с 01.02.2011 г. ответчик не произвел полный расчет с истцом, не передал истцу денежные средства в размере 3000000 рублей в счет полной оплаты 1/2 доли квартиры.

При таких обстоятельствах в силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ оснований для возвращения искового заявления Ласскому А.В. не имелось, а определение суда о его возвращении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 11 марта 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: