Решение

Дело №33-1803

Судья Широкова Н.Ф.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Кочергиной Н.А.

Судей: Ковешниковой Е.А., Баранова В.В.

При секретаре Кулеш Е.М.

Рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2011 года дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Лаврову Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и судебных расходов,

по кассационной жалобе представителя Лаврова Н.В. – Базыгиной И.В. на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 13 апреля 2011 года,

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

Установила:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Лаврову Н.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании ссудной задолженности в сумме ***. 12 коп. и судебных расходов в размере 3 *** коп., указав в обоснование следующее.

26 октября 2006 года Лавров НА. получил кредит в сумме *** рублей под 12,5% годовых в Тамбовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» на основании кредитного договора на приобретение транспортного средства.

Дополнительным соглашением к кредитному договору, заемщику предоставлено право погашения задолженности по новому графику с отсрочкой платежей и с новой ставкой по кредиту - 43,49% годовых. Однако, с декабря 2010 года должник систематически не выполняет условия договора, и до настоящего времени не оплачивает проценты и не погашает сумму основного долга по установленному графику.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 13 апреля 2011 года постановлено:

Расторгнуть кредитный договор № Т005А051ССВВА1241 AAA 26.10.2006 года, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Лавровым Н.В..

Взыскать с Лаврова Н.В., 04.03.1961 года рождения, уроженца с.Ивановка Инжавинского района Тамбовской области, проживающего по адресу: г.Тамбов, ***, зарегистрированного по адресу: *** пользу ОАО АКБ «РОСБАНК»:

ссудную задолженность в размере *** коп. и размер госпошлины *** коп.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении решения. Указано, что введением в кредитный договор условия за обслуживание ссудного счета, банк возложил на заемщика обязанность по внесению такой платы. Считает, что условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и те действия, в выполнении которых нуждается не заемщик, а банк, не соответствуют Закону РФ «О защите прав потребителей», поэтому просили изменить решение суда, снизив размер взысканной суммы на ***. и ***.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Лаврова Н.В. – Базыгину И.В., поддержавшую доводы жалобы, проанализировав которые, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что 26.10.2006 года между истцом и ответчиком Лавровым Н.В. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил последнему кредит на приобретение транспортного средства в сумме *** под 12,5% годовых.

Согласно условиям договора, предоставленный кредит, а также начисление; за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета, подлежат возврату в соответствии с Графиком, приведенном в Приложение №1 к договору.

Заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета включающие в себя также ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в соответствии с графиком, путем зачисления денежных средств на текущий счет в банке.

Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение Ссудного счета, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из своих обязанностей по настоящему Договору. В том числе, обязанность в сроки, указанные в разделе «параметры кредита» настоящего Договора, возвращать Кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение Ссудного счета (п.7.5 Договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 28 июля 2010 к кредитному договору, стороны договорились, что с момента заключения соглашения, Заемщику предоставляется отсрочка по уплате платежей, предусмотренных Кредитным договором, на срок 3 месяца, при этом, задолженность по кредитному договору должна быть погашена в срок не позднее 26.07.2014 года, процентная ставка за пользование Кредитом изменилась и составила 43,49349 годовых.

Судом установлено, что с декабря 2010 года и до настоящего времени, ответчик не исполняет условий договора и дополнительного соглашения, что подтверждается расчетом просроченной задолженности.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таком положении вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований истца о взыскании кредитной задолженности в сумме ***., являются правомерными.

Доводы кассационной жалобы о снижении взысканной судом суммы не могут повлиять на законность принятого судом решения, так как условия кредитного договора в ходе судебного заседания не оспаривались, иска в этой части ни ответчиком ни его представителем не заявлялось.

Руководствуясь ст.360, ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 13 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Базыгиной И.В. – представителя Лаврова Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: