Решение

Дело № 33-1960

Судья Колдашова Г.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Кочергиной Н.А.

Судей: Ковешниковой Е.А., Баранова В.В.,

При секретаре Истоминой О.П.

Рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2011 года частные жалобы Амиджаева С. на определения Моршанского районного суда Тамбовской области от 31 марта 2011г. и 28 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Амиджаев С. обратился в суд с иском к администрации Левинского сельского совета Моршанского района Тамбовской области, Борисановой Л.Е. о признании отказа в постановке на учет на внеочередное получение жилья несовершеннолетних детей недействительным.

Определением Моршанского районного суда от 31 марта 2011 года указанное заявление оставлено без рассмотрения, так как истец не просил разбирательство дела провести в его отсутствие и дважды не явился в судебное заседание, а представители ответчиков не требуют рассмотрения дела по существу.

18 апреля 2011 года Амиджаев С. обратился с жалобой на определение Моршанского районного суда от 31 марта 2011 года.

Определением Моршанского районного суда от 28 апреля 2011 года Амиджаеву С. восстановлен срок для подачи частной жалобы.

Амиджаев С. подал частную жалобу на определение судьи от 28 апреля 2011 года, просил его отменить как незаконное, указав, что он не ставил вопрос о восстановлении пропущенного срока, считает, что срок он не пропустил.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалоб, судебная коллегия находит определение судьи от 28 апреля 2011 года подлежащим отмене, а производство в кассационной инстанции по частной жалобе на определение суда от 31 марта 2011 года прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении этого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку определение суда от 31 марта 2011 года подлежит рассмотрению в ином порядке, а именно в соответствии со ст.223 ГПК РФ, оно не может быть рассмотрено в кассационной инстанции, кассационное производство подлежит прекращению в силу ст.220 ГПК РФ, которая предусматривает прекращение производства в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст.134 ГПК РФ.

Следовательно, не было необходимости разрешать вопрос о восстановлении срока для кассационного обжалования, а потому определение от 28 апреля 2011 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374, 220 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 28 апреля 2011 года отменить, кассационное производство по частной жалобе Амиджаева С. на определение Моршанского районного суда от 31 марта 2011 года прекратить.

Председательствующий-

Судьи: