Судья: Оксенчук Ж.Н. № 22 - 1146 / 2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград 07 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Голышева Ю.И.,

судей Поповой С.Н., Буданова А.М.,

при секретаре Елиной А.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Блашко Г.С. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 15 апреля 2011 года, которым пересмотрен приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 11 мая 2010 года в отношении Блашко Г.С., его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Багратионовского районного от 1.11.2008 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Буданова А.М., мнение прокурора Кретовой Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Блашко Г.С. указывает на незаконность отмены постановлением суда условного осуждения по приговору от 30.06.2008 г., считая, что тем самым суд нарушил нормы уголовного закона, полагает, что суд необоснованно не снизил назначенное наказание. Просит снизить назначенное наказание с учетом данных о его личности и обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. из санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, в связи с чем суд правильно переквалифицировал действия осужденного на новую редакцию уголовного закона.

Предусмотренных законом оснований для снижения назначенного срока наказания суд не усмотрел обоснованно.

Само по себе исключение из санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ нижнего предела наказаний в виде ареста не влечет снижения осужденному наказания в виде лишения свободы, назначенного в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Поскольку условное осуждение Блашко Г.С. по приговору от 1 ноября 2008 г. было отменено приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от 11 мая 2010 года, указание об этом в резолютивной части обжалуемого постановления является излишним и подлежит исключению.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 15 апреля 2011 года о пересмотре приговора Багратионовского районного суда Калининградской области от 11 мая 2010 года в отношении Блашко Г.С., изменить: исключить из резолютивной части постановления указание на отмену в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Багратионовского районного суда от 1 ноября 2008 г.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: