Решение

Дело № 22-1886 2011 г. Докладчик Реброва О.Д.

Судья Столяров Н.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 16 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Гагина С.В.

судей Ребровой О.Д. и Москвичева А.Н.

при секретаре Баштрыковой В.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Шамсутдинова В.И. на постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 31 марта 2011 года, которым

Шамсутдинову В.И., ****

****

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения осужденного Шамсутдинова В.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шамсутдинов В.И., осужденный приговором от 23 июля 1998 г. по п.п. «д,ж,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, ч.1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 18 лет обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

Начало срока: 7 января 1998г., конец срока: 7 января 2016г.

Администрация ФБУ ИК- ****, где Шамсутдинов отбывает наказание, охарактеризовала его удовлетворительно, перевод в колонию-поселение считала преждевременным.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Шамсутдинов В.И. указывает, что суд не отреагировал на его сначала устное, а потом письменное заявление о том, что представитель администрации Егоров В.В. испытывает к нему неприязнь. Он же участвовал в рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении и не представил все необходимые для этого документы. Не согласен с тем, что Егоров В.В. действовал на основании его доверенности, как то указано в постановлении суда.

Отмечает, что у него есть все основания не доверять администрации ФБУ ИК- **** в лице тех лиц, которые занимаются фальсификацией доказательств об осужденном и его жизни в учреждении, а судья и прокурор идут у них на поводу.

Обращает внимание на то, что администрацией умышленно не предоставляются сведения о его заболеваниях, что могло повлиять на решение суда. Он хотя и болен, но стремится к труду и ко всему хорошему и доброму, поощрялся администрацией колонии за добросовестный труд и примерное поведение. Не считает свое ходатайство поданным преждевременно.

Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ч.4 ст.58 УК РФ и ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные, совершившие особо тяжкие преступления, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденным не менее 1/3 срока наказания.

Судом установлено, что осужденным Шамсутдиновым В.И. отбыт установленный законом срок, дающий право на обращение с указанным ходатайством.

За время отбывания наказания в ФБУ ИК- ****, согласно исследованной в суде и поддержанной представителем администрации учреждения характеристике, онзарекомендовал себя удовлетворительно, имел как поощрения, так и взыскания.

Суд первой инстанции с учетом данных о личности Шамсутдинова, его отношения к совершенному преступлению, поведения за время отбывания наказания, а также мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, обоснованно пришел к выводу о том, перевод его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение является преждевременным, поскольку положительно характеризующимся осужденным он не является.

Постановление суда мотивировано и обосновано. Оснований не соглашаться с принятым решением у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Согласно протоколу судебного заседания ходатайство Шамсутдинова В.И. в отношении представителя администрации Егорова В.В. судом было отклонено, его письменное заявление приобщено к материалам дела.

Егоров В.В. в судебном заседании участвовал по доверенности начальника ФБУ ИК- ****, высказывал не свое мнение, а мнение администрации учреждения в соответствии с представленными на Шамсутдинова материалами, на основании которых судом было принято решение об отказе ему в замене исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Данные о состоянии здоровья при рассмотрении таких ходатайств во внимание не принимаются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 31 марта 2011 года в отношении Шамсутдинова В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шамсутдинова В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий С.В.Гагин

Судьи: О.Д. Реброва

А.Н.Москвичев