Решение

Судья Сазонова Ю.Е. Дело № 33-4728

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Гарновой Л.П., Шипиловой Т.А.,

при секретаре: Андрееве Д.С.,

рассмотрев 31 марта 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Суконникова Юрия Анатольевича на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 декабря 2010 года по делу по иску Суконникова Юрия Анатольевича к УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району, МВД Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства по Московской области о компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

Суконников Ю.А. обратился в суд с иском к начальнику ОБЭП УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району и начальнику КМ УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району о признании незаконным бездействия по материалу проверки № 5633 по его заявлению от 22.07.2008г., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 200 руб.

В ходе судебного разбирательства Суконников Ю.А. уточнил свои требования, заменил ответчиков начальника ОСМЭП СП УВД и КМ СП УВД на УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району, судом к участию в рассмотрении дела в качестве ответчиков привлечены Управление федерального казначейства по МО, Министерство финансов РФ, МВД РФ.

В обоснование требований истец указал, что 22.07.2008г. он обратился в УВД Сергиево-Посадского муниципального района с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Шайряна Г.П. по ст. 159 ч.4 УК РФ за хищение химического оборудования, которое он передал ему во временное пользование. Заявление было зарегистрировано в КУСП за № 14672. В период с июля 2008г. по настоящее время дознавателем ОБЭП УВД незаконно вынесено 6 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые были отменены Сергиево- Посадской городской прокуратурой, Сергиево- Посадским городским судом в связи с неполнотой проведенной проверки. До настоящего времени не принято решения по его заявлению в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. В связи с необходимостью обращения за защитой своих законных прав в судебные органы, переживаниями по этому поводу, с начала 2009г. у него часто повышается артериальное давление, сопровождающееся головными болями.

Определением Сергиево- Посадского суда от 14.12.2010г. производство по делу по иску Суконникова Ю.А. в части признания незаконным бездействия органов дознания УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району по заявлению (КУСП № 14672) прекращено.

Представитель УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району Гаевская О.В. иск не признала, пояснив, что неоднократное возращение проверочного материала для проведения дополнительной проверки не является доказательством причинения истцу нравственных или физических страданий. Постановления, вынесенные Сергиево-Посадским городским судом и Сергиево-Посадской городской прокуратурой, свидетельствуют о нарушении требований УПК РФ, но не подтверждают причинение истцу должностными лицами УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району морального вреда. Наличие причинной связи между его болезнью и неправомерными действиями ответчиков не имеется.

Представитель МВД РФ Кошелев Д.В. просил в иске отказать.

Представитель Министерства финансов РФ представил отзыв на иск, указав, что Министерство финансов РФ не является главным распорядителем средств федерального бюджета, своими действиями не нарушало прав истца, не причиняло ему физических или нравственных страданий, в связи с чем не может являться надлежащим ответчиком по делу.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Суконников Ю.А. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отмена постановлений дознавателей об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращение материала для проведения дополнительной проверки не свидетельствует о нарушении прав истца, т.к. проверка по его заявлению возобновлялась, проводилась в установленном УПК РФ порядке.

Должностными лицами не совершено действий, направленных на причинение истцу физических или нравственных страданий.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Суконникова Юрия Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: