Решение

Судья Трифонова Н.Н. Дело № 33-7447

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Гарновой Л.П., Алибердовой Н.А.,

при секретаре: Баранове А.Ю.,

рассмотрев 05 апреля 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу Немой Людмилы Валентиновны на определение Люберецкого городского суда Московской области от 01 марта 2011 года о приостановлении производства по делу по иску Немой Людмилы Валентиновны к Бурцевой Варваре Федоровне, Бурцеву Виктору Ильичу о выселении, защите нарушенного права,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,

установила:

Немая Л.В. обратилась в суд с иском к Бурцевой В.Ф., Бурцеву В.И. о выселении из квартиры по адресу: <адрес>, обязании демонтировать дверь.

Определением суда производство по делу приостановлено до рассмотрения другого дела.

В частной жалобе Немая Л.В. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушение закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Исходя из анализа данной правовой нормы, невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд исходил из того, что ответчиками подана кассационная жалоба на решение Люберецкого городского суда от 12.08.2010г., которым признано право собственности Немой Л.В. на спорную квартиру, в связи с чем рассмотреть настоящее дело до разрешения вопроса по данной жалобе не представляется возможным.

Между тем суд не указал, какие выводы по указанному делу имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.

Вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда от 13.04.2010г. Бурцевой В.Ф., Бурцеву В.И. отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 199, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Люберецкого городского суда Московской области от 01 марта 2011 года отменить, дело направить для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: