Решение

Судья Пресникова И.А. Дело № 33-7513

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Гарновой Л.П., Алибердовой Н.А.,

при секретаре: Баранове А.Ю.,

рассмотрев 05 апреля 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу Оганезовой Марины Аршавировны, Наумовой Марины Юрьевны, Евдокимовой Нины Леонидовны на определение судьи Дмитровского городского суда Московской области от 05 марта 2011 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,

установила:

Оганезова М.А., Наумова М.Ю., Евдокимова Н.Л. обратились в суд с иском к Комиссарову В.Т. о признании незаконными результатов межевания земельного участка, признании незаконным внесение изменений в ЕГРП в отношении земельного участка, восстановлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что являются членами СНТ «Морозки». Ответчик приобрел по договору купли-продажи от 16.04.2005 года земельный участок №, расположенный на территории СНТ «Морозки», площадью 600 кв.м. В настоящее время он произвел захват части земельного участка общего пользования СНТ площадью 75 кв.м, произвел регистрацию права собственности на земельный участок площадью 675 кв.м.

Определением судьи Дмитровского городского суда Московской области от 05 марта 2011 года в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе Оганезова М.А., Наумова М.Ю., Евдокимова Н.Л. просят определение судьи отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая истцам в принятии искового заявления, судья исходил из того, что ими заявлены требования в интересах СНТ «Морозки», однако такое право им законом не предоставлено.

С выводами судьи судебная коллегия согласиться не может.

Согласно частям 1, 2 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав свобод и законных интересов.

В исковом заявлении истцы указывают на то, что действия ответчика нарушают их права как членов СНТ «Морозки» на владение и пользование землями общего пользования, а также нарушают правила пожарной безопасности.

При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что истцы обратились в суд в защиту не своих интересов, а интересов СНТ «Морозки», не основаны на законе, в связи с чем определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 199, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Дмитровского городского суда Московской области от 05 марта 2011 года отменить, исковой материал направить в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении искового заявления со стадии принятия его к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: