Решение

Судья Романова И.В. Дело № 33-7544

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Гарновой Л.П., Алибердовой Н.А.,

при секретаре: Баранове А.Ю.,

рассмотрев 05 апреля 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дегтярева Ивана Петровича на решение Королевского городского суда Московской области от 15 декабря 2010 года по делу по иску Пономарева Геннадия Александровича, Лобода Александра Степановича, Лобода Людмилы Петровны к Дегтяреву Ивану Петровичу о признании незаконным единоличного пользования частью общего помещения в коммунальной квартире, обязании убрать из помещения кухни стиральной машины,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения Дегтярева И.П., поддержавшего доводы жалобы; Пономарева Г.А., Лобода А.С., Лобода Л.П. по доводам кассационной жалобы,

установила:

Пономарев Г.А., Лобода А.С. и Лобода Л.П. обратились в суд с иском к Дегятяреву И.П. о признании незаконным единоличного пользования частью общего помещения в коммунальной квартире и обязании убрать стиральную машину марки «Индезит» из помещения кухни площадью 11,8 кв.м коммунальной квартиры <адрес>, указав, что являются сособственниками данного жилого помещения в коммунальной квартире, вместе с ответчиком в ней проживают. В 2009 г. им на кухне была установлена стиральная машина-автомат «Индезит». Действия по установке стиральной машины на кухне коммунальной квартиры являются неправомерными, так как нарушают их права в части пользования общим имуществом коммунальной квартиры. За разрешением на установку стиральной машины-автомат на кухне ответчик не обращался.

Дегтярев И.П. иск не признал, ссылаясь на то, что стиральная машина не создает помех в пользовании истцами кухней и не нарушает правила безопасности. Стиральная машина была установлена в 2008г. Согласования от сособственников по коммунальной квартире он не получал.

Решением суда исковые требования Пономарева Г.А., Лобода А.С. и Лобода Л.П. удовлетворены.

Суд обязал Дегтярева И.П. убрать стиральную машину марки «Индезит» из помещения кухни коммунальной квартиры.

В кассационной жалобе Дегтярев И.П. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

В соответствии со статьей 41 Жилищного кодекса РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее - общее имущество в коммунальной квартире).

Согласно статье 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судом первой инстанции установлено, что стороны проживают в указанной коммунальной квартире.

В 2009г. ответчиком на кухне для личного пользования была установлена стиральная машина-автомат «Индезит».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении исковых требований, так как согласия истцов на установку стиральной машины Дегтярев И.П. не получал.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик поздно получил исковое заявление, в связи с чем не имел возможности надлежащим образом подготовиться к судебному заседанию, предъявить встречные требования, не могут быть приняты во внимание, т.к. ходатайства об отложении рассмотрения дела по указанным основаниям в судебном заседании истец не заявлял, замечаний на протокол судебного заседания не принесено; Дегтярев И.П. не лишен возможности на самостоятельное предъявление иска в суд.

Доводы жалобы о том, что истцы не оплачивают за электроэнергию, не имеют правового значения для разрешения возникшего спора.

Другие доводы кассационной жалобы сводятся к неправильному толкованию норм права и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 199, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Королевского городского суда Московской области от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Дегтярева Ивана Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: