Решение

Судья Гончаров А.В. Дело № 33-7800

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Гарновой Л.П., Шипиловой Т.А.,

при секретаре: Ляхович Е.И.,

рассмотрев 07 апреля 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу Ковалевой Натальи Владимировны на определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 22 ноября 2010 года о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения представителя Ковалевой Н.В. - Ковалева Д.Н., поддержавшего доводы жалобы,

установила:

Ковалева Н.В. обратилась в Мытищинский городской суд с иском к адвокату Коллегии адвокатов «Фемида-М» Адвокатской палаты г.Москвы Сандлер М.М. о взыскании двойной суммы задатка, денежной компенсации за пользование чужими средствами и судебных расходов.

Определением судьи исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Ковалева Н.В. просит определение судьи отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу о том, что оно подлежит рассмотрению по месту нахождения Коллегии адвокатов «Фемида-М».

С выводом судьи судебная коллегия согласиться не может, т.к. из искового заявления следует, что оно предъявлено не к Коллегии адвокатов «Фемида-М», а к адвокату Сандлер М.М., проживающей в г. Мытищи.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления не имеется, т.к. оно подано в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту жительства ответчика.

Поскольку определение судьи постановлено с нарушением закона, оно подлежит отмене, а исковой материал - направлению в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении искового заявления со стадии принятия его к производству суда.

Руководствуясь статьями 199, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 22 ноября 2010 года отменить, исковой материал направить в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении искового заявления со стадии принятия его к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: