Решение

Судья Елисеева Н.Я. Дело № 33-13710

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Терещенко А.А., Вороновой М.Н.,

при секретаре Золотницкой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу ФГУ «Кадастровая палата по Московской области» на решение Балашихинского городского суда Московской области от 02 декабря 2010 года по делу по заявлению Нозимова Сулаймона Махмадризоевича об оспаривании действий государственного органа,

заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Нозимов С.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области от 27.09.2010 о приостановлении кадастрового учета объекта недвижимости - земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащего заявителю на праве собственности.

В обоснование заявленных требований указал, что представил в уполномоченный орган все необходимые для кадастрового учета документы, тем не менее, кадастровый учет был приостановлен.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления.

Представитель ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области в судебное заседание не явился.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 02 декабря 2010 года заявление Нозимова С.М. удовлетворено.

В кассационной жалобе ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области просит об отмене данного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

При рассмотрении настоящего гражданского дела требования вышеназванных правовых норм судом первой инстанции не были соблюдены: ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области не было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.

Так, в материалах дела не имеется данных, свидетельствующих о том, что ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области направлялось и было получено адресатом извещение о судебном заседании, назначенном на 02.12.2010.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области, не будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, было лишено возможности отстаивать свою позицию по возникшему спору.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 02 декабря 2010 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи