Решение

Судья: Смирнов М.В. Дело № 33-13570

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Брыкова И.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 14 июня 2011 года кассационную жалобу Горшкова Павла Владимировича на решение Видновского городского суда Московской области от 17 февраля 2011 года по делу по иску Семеновой Аллы Александровны к Горшкову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения представителя Семеновой А.А. - Васильева Н.Н., Горшкова П.В.,

УСТАНОВИЛА:

Семенова А.А. обратилась в суд с иском к Горшкову П.В., просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 4380000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 361591 руб. 64 коп.

Истица указала, что по заключенному между сторонами договору займа она передала ответчику денежную сумму в размере 4500000 руб., а последний обязался вернуть сумму в срок не позднее 01.12.2009г., данная сумма была получена ответчиком 01.04.2009г. согласно условиям договора. Однако, до настоящего времени ответчик долг не вернул, сумма задолженности по состоянию на 08.12.2010г. составляет 4380000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами определяются в сумме 361591 руб. 64 коп.

Ответчик исковые требования признал частично, в сумме основного долга - 4380000 руб., не согласился с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами, о чем представил расчет задолженности.

Решением Видновского городского суда Московской области от 17 февраля 2011 года исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу Семеновой А.А. взыскана задолженность по договору займа в сумме 4380000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 361591 руб. 64 коп. и госпошлина.

В кассационной жалобе ответчик просит изменить решение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению в части определения взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, что на основании договора беспроцентного займа от 01.04.2009г. истица передала Горшкову П.В. в долг без начисления процентов 4500000 руб. со сроком возврата не позднее 01.12.2009г.

Представленной в материалы дела распиской Горшкова П.В. подтверждается, что ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить сумму долга до 01.12.2009г.

Согласно расписке истицы, ответчиком в счет долга была возвращена денежная сумма в размере 120000 руб.

Судом установлено, что договор займа был заключен в соответствии с требованиями ст.ст.807, 808 ГК РФ, стороны согласились с его условиями, однако Горшков П.В. свои обязательства по договору своевременно не выполнил, в установленный срок сумму долга Семеновой А.А.не вернул.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку факт получения денежных средств по договору займа ответчик не оспаривал, материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств в установленный срок, на основании ст.ст.807-810 ГК РФ суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с Горшкова П.В. в пользу истицы суммы задолженности по договору займа в размере 4380000 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судебная коллегия не может согласиться с произведенным расчетом взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, стороны в судебном заседании также оспаривали взыскиваемую сумму процентов. Стороной истца был представлен новый расчет взыскиваемой суммы процентов, судебная коллегия соглашается с представленным расчетом взыскиваемых процентов, произведенным в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Сумма задолженности по договору займа составляет 4380000 руб., период просрочки с 02.12.2009г. по 24.11.2010г. (353 дня), ставка рефинансирования, установленная Сбербанком России на день подачи иска, составляет 7,75 %, следовательно, с Горшкова П.В. в пользу истицы подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 332849 руб. 58 коп. (4380000 руб. х 353 х 7,75% / 36000 = 332849 руб. 58 коп.). В указанной части решение суда подлежит изменению, с указанием взыскиваемой с Горшкова П.В. в пользу истицы суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 332849 руб. 58 коп.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, поскольку суд правильно оценил представленные доказательства.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда Московской области от 17 февраля 2011 года изменить в части, указав о взыскании с Горшкова Павла Владимировича в пользу Семеновой Аллы Александровны процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 332849 руб. 58 коп. (триста тридцать две тысячи восемьсот сорок девять рублей пятьдесят восемь копеек).

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Горшкова Павла Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: